Top Posts
Un balance de la lucha de la CNTE:...
Asamblea de Daniel Noboa aprueba instalación de bases...
La (des)nazificación de Alemania
El sistema de castas y los dilemas de...
AgroALBA arrancó en Venezuela: estrategias solidarias para producir...
¡No en nuestro nombre! Manifiesto de feministas contra...
Presidente Maduro propone Escuela de Agricultura Regenerativa para...
EE. UU. vs. China: ¿quién manda en el comercio...
Entre el wokeismo y el populismo de derecha
PALESTINA Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

El “derecho a defenderse”: un argumento con una sangrienta historia colonial

por RedaccionA mayo 26, 2021
mayo 26, 2021
848

Por: Ghassan Hage. 26/05/2021

Sólo los que han invadido e institucionalizado sus leyes han tenido “derecho a defenderse”

Durante la conquista española de las Américas, que comenzó en 1492, los pueblos indígenas fueron despojados y masacrados por millones. A veces, los indígenas se resistieron y mataron a algunos de los colonos españoles. Cuando lo hacían, los españoles tomaban represalias con más masacres.

“Nos están atacando, han matado a algunos de nosotros, y tenemos derecho a defendernos”, dijeron los colonos.

La mayoría de los europeos blancos de la época estaban de acuerdo. Actuaron como si la diferencia entre cuántos fueron asesinados por los indígenas y cuántos por los colonos no tuviera importancia. Actuaban como si no importara quién invadía la casa de quién, y como si tampoco importara quién subyugaba a quién. Para ellos, lo único que importaba era: “Nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

Que se trataba de una forma bastante selectiva de describir la verdad era evidente para todos, incluso para los que desplegaban variaciones de esta fórmula. Estas personas no la desplegaron porque estuvieran buscando la verdad, la desplegaron como un arma, una especie de conjuro bélico. Su objetivo era subyugar aún más a los colonizados y reforzar el aparato colonizador europeo blanco.

Esto era algo que se les escapaba a los que se oponían al colonialismo al destacar la falsedad de la afirmación. Invariablemente no reconocían que estaban tratando con guerreros coloniales blancos a los que había que derrotar, no con buscadores de la verdad a los que había que corregir empíricamente.

Los cimientos de Israel tienen sus raíces en un proyecto colonial que ha modernizado su rostro pero que sigue sometiendo a los palestinos a la ocupación militar, al despojo de tierras y a la desigualdad de derechos.

Esto también ocurrió durante la conquista portuguesa de Brasil. Masacres coloniales, despojo, sometimiento. Alguna resistencia indígena seguida de más masacres. Y para los que preguntaron: “¿Por qué más masacres?” Los portugueses explicaron: “Nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

Y de nuevo, en aquella época, la mayoría de los europeos blancos estaban de acuerdo con los portugueses. Actuaban como si la diferencia entre cuántos mataban los indígenas y cuántos los colonos, no tuviera importancia. Actuaban como si no importara quién invadía la casa de quién, y como si tampoco importara quién subyugaba a quién. Lo único que importaba era: “Nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

En América, en África, en Asia… los europeos conquistaron, masacraron, se apropiaron de tierras y cuando se les resistió dijeron: “nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”

Y de nuevo hubo algunos que se opusieron a esta narrativa, pero que no la vieron como el encantamiento bélico que era y que se dedicaron a intentar “corregir” a los colonizadores, como si fueran buscadores de la verdad.

Durante la conquista europea de América del Norte ocurrió lo mismo con los nativos americanos. Y lo mismo ocurrió con los británicos en Asia, los franceses en el norte de África, los alemanes en el sur de África, los italianos en Libia, y los belgas en el Congo, y los holandeses en Indonesia, y… y…

Todos conquistaron, masacraron, se apropiaron de tierras y cuando se les resistió dijeron: “nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”. Porque los invadidos y colonizados sólo pueden defenderse lo mejor posible. Sólo los que han invadido e institucionalizado sus leyes pueden tener “derecho a defenderse”.

He omitido bastantes ejemplos, pero no voy a omitir lo que ocurrió en la tierra desde la que estoy escribiendo (Australia). Porque, ¿adivinen qué pasó aquí? Los británicos llegaron y conquistaron. Y lo mismo sucedió con las masacres coloniales, el despojo y el sometimiento. También lo hizo todo un aparato legal diseñado para legalizar el robo de tierras y el derecho de los ladrones. Y de nuevo, a la resistencia indígena le siguieron más masacres denominadas “represalias”. Y para los que se preguntan: “¿Por qué más masacres? Los colonos australianos explicaron que esos indígenas eran unos serios asesinos; “nos están atacando, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

Y, efectivamente, la mayoría de los europeos blancos estaban de acuerdo. Actuaron como si la diferencia entre cuántos mataron los indígenas y cuántos mataron los colonos australianos no tuviera importancia. Actuaron como si lo único que importara fuera el derecho a “tomar represalias”: “nos están atacando y han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

Y de nuevo, creo que vale la pena repetirlo, hubo algunos, opuestos a esta narrativa, que no vieron en esta fórmula la farsa bélica que era y que se dedicaron a intentar “corregir” a los colonizadores como si fueran buscadores de la verdad. Y todavía hoy intentan corregirlos.

Se puede hablar de toda una historia de “colonialismo defensivo”: un colonialismo imaginado por los colonos como una forma de defensa que se extiende hasta la más reciente invasión de Irak y Afganistán. En Estados Unidos, en Australia y en otros lugares, los descendientes de la cultura colonial europea blanca siguen ejerciendo su “derecho a defenderse” contra los pueblos que han colonizado y esclavizado mediante prácticas legales de encarcelamiento masivo.

Y así, aquí estamos hoy tratando la invasión y conquista sionista de Palestina y las reivindicaciones defensivas están a la orden del día. El despliegue del discurso del “colonialismo defensivo” por parte de los sionistas ha subido de nivel: incluso llaman a su ejército colonizador “Fuerzas de Defensa Israelíes”. Por lo tanto, no es de extrañar que nos inunden las afirmaciones sionistas de “nos están atacando y han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos”.

¿Y quién actúa como si la diferencia entre cuántos fueron asesinados por los indígenas y cuántos por los colonos no tuviera importancia? ¿Quién actúa como si no importara quién invadió la casa de quién, y como si tampoco importara quién subyuga a quién? ¿Y quién actúa como si lo único que importara fuera: “Nos están atacando, han matado a algunos de nosotros, y tenemos derecho a defendernos”? ¿Y quién asiente con la cabeza? Es curioso: todos esos beneficiarios del mismo colonialismo blanco europeo que nos han machacado con “nos atacan, han matado a algunos de nosotros y tenemos derecho a defendernos” durante siglos.

Y desgraciadamente, a pesar de esta larga historia, todavía hay quienes piensan que lo importante es mostrar a los colonialistas los “hechos” y demostrar que lo que dicen no se ajusta a la verdad, no viendo en esta fórmula la farsa belicosa colonial que es.

LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Open democracy

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Costa Rica | La economía o la vida: la falsa elección del sistema capitalista
noticia siguiente
Mientras el mundo tiende a lo autoritario, un estado de la India nos muestra prometedores signos de democracia.

Visitantes en este momento:

771 Usuarios En linea
Usuarios: 223 Invitados,548 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Del Acuerdo Educativo Nacional al Plan de estudios 2022.

    septiembre 13, 2022
  • 2

    La Casa de los Famosos: ¿es posible no mirar?

    septiembre 19, 2024
  • 3

    Luce, la polémica “mascota” con que El Vaticano busca acercarse a los jóvenes

    noviembre 16, 2024
  • 4

    Milei, una bomba de tiempo.

    diciembre 3, 2023
  • 5

    Ecuador, una lucha sin vanguardia ni retaguardia: todos de a una

    octubre 17, 2019
  • 6

    Los ímpetus autoritarios de Bolsonaro impiden enfrentar la pandemia

    abril 16, 2021
  • Venezuela saca de circulación su billete más alto: ¿Qué hay detrás de la polémica medida?

    diciembre 15, 2016
  • 8

    América Latina en Resistencia: Entre la espada y la pared

    julio 16, 2023
  • 9

    ¿Por qué no creerle al cacique universitario Héctor Melesio Cuén Ojeda?

    abril 29, 2024
  • 10

    EGRESADOS EN LA OPACIDAD: LAS UNIVERSIDADES PARA EL BIENESTAR BENITO JUÁREZ

    octubre 14, 2022
  • 11

    Mentir con exactitud: las mañas con datos de los políticos en Twitter

    enero 24, 2025
  • Mujeres mezcaleras crean primer biblioteca con residuos del agave

    enero 11, 2016
  • 13

    ¿Hacia dónde va la evaluación educativa en México?

    mayo 8, 2024
  • 14

    ¿Cómo utilizar la Biblioteca Virtual El Libro Total?

    agosto 4, 2020

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial