Top Posts
Un balance de la lucha de la CNTE:...
Asamblea de Daniel Noboa aprueba instalación de bases...
La (des)nazificación de Alemania
El sistema de castas y los dilemas de...
AgroALBA arrancó en Venezuela: estrategias solidarias para producir...
¡No en nuestro nombre! Manifiesto de feministas contra...
Presidente Maduro propone Escuela de Agricultura Regenerativa para...
EE. UU. vs. China: ¿quién manda en el comercio...
Entre el wokeismo y el populismo de derecha
PALESTINA Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Cuando la evaluación nos alcance.

por La Redacción marzo 12, 2016
marzo 12, 2016
1,2K

Por: Fidel Quiñones Marín. 12/03/2017 

Al estilo de película futurista, los docentes se mantienen a la expectativa de ser convocados para el segundo grupo de evaluados (parafraseando a Ricardo Arjona, no es casualidad evaluados rime con sacrificados). ¿Qué podemos esperar?

Aplicando un criterio terapéutico puedo afirmar que: para visualizar el futuro se puede analizar que ha sucedido en el pasado. Es decir, los ajustes que realizará la autoridad educativa al proceso de evaluación del desempeño docente para la edición 2016, servirán para afinar la estrategia de selección y exclusión magisterial.  Así comenzó en el 2013, el entonces secretario de educación pública lanzaba la amenaza: “el maestro repruebe el examen se va”, así se aplicó en el 2015 con el actual secretario: “quien no asista a la evaluación (examen) será cesado” y así se vislumbra para el 2016: “quien se resista a la evaluación (examen) quedará fuera del servicio”. 

jornada.unam

Las escenas del 2015 se repetirán, sumadas a las recomendaciones de la OCDE a la SEP para la evaluación del desempeño docente y al hermetismo sobre las rúbricas de evaluación. Enlistemos: un largo periodo de espera para el anuncio oficial de los maestros convocados a la evaluación.  La petición de las autoridades inmediatas superiores de mantener actualizado el correo personal “porque ahí les llegará la notificación de la evaluación”, la solicitud de evidencias de enseñanza de la etapa 2 en la última semana del ciclo escolar y subirlas en periodo de “receso de clases”. La apresurada etapa 1, correspondiente al informe de responsabilidades que realiza el director (aunque no se considere para el puntaje). Y por último, la maratónica evaluación de las etapas 3 y 4, con la presencia de los nuevos “promotores de la Reforma Educativa”, es decir todas fuerzas de seguridad pública que sea posible convocar, para garantizar el supuesto “derecho a la evaluación” ante la presencia de “personas violentas”.  Como ejemplo específico recordemos el desfile de autobuses patrocinados por los sindicatos magisteriales para garantizar el acceso del personal a evaluar y los ¿compañeros maestros? invitando a ingresar a las sedes de evaluación. Escenas que recuerdan la película “Soylent Green” titulada al español como “Cuando el destino nos alcance” en la cual los ciudadanos que voluntariamente habían decidido despedirse (sacrificarse) accedían el sueño eterno.  Lamentablemente en el final el protagonista lanza el grito de alerta: “¡Somos nosotros! ¡Nos estamos comiendo a nosotros mismos!”. Es el principio del utilitarismo: el sacrificio de la minoría por la mayoría. La nueva selección y exclusión docente para garantizar el bien superior de la niñez a una educación de calidad.

Algunas personas pensarán que lo expresado es una exageración, que los resultados de esta evaluación no son tan malos.  Entonces, si no es así ¿por qué las autoridades mantienen y promueven a través de los medios oficiales que el 51% de maestros requieren de manera urgente la capacitación, dado que resultaron insuficientes o pasaron de “Panzazo”?. A pesar de que “suficiente” significa de manera literal “idóneo”. La intención: señalar a quienes lograron desempeño suficiente como presuntos maestros no idóneos (los futuros no idóneos)

El mismo secretario de educación pública, el pasado 10 de marzo en el noticiero Hechos Noche con Javier Alatorre aseguró: “maestro que no acudió a la evaluación ya fue cesado” “maestro que no se evalúe será cesado” “maestro que repruebe en tres ocasiones será cesado”. El destino segregar a los docentes.

Por si esto fuera poco, en la pasada reunión del día 8 de marzo ante la CONCANACO, el mismo secretario al referirse a los logros de la Reforma Educativa señaló: “se aplica la ley, se descuenta el salario a aquellos maestros que faltan injustificadamente; se separó a profesores que no presentaron la Evaluación del Desempeño, y se depuró la nómina magisterial, al separar a comisionados sindicales para que sean pagados por su gremio…. Se acabó la venta y herencia de plazas, así como el pase automático a egresados de escuelas normales” y aseguró que la Reforma Educativa quita el monopolio a las normales para que sólo sus egresados sean maestros. Así las cosas, reproducen el discurso oficial que iniciaron en el 2013: ser maestro normalista es equiparable al delito de venta de plazas, la formación normalista es inferior a la formación universitaria y se reitera la intención desaparecer el magisterio como grupo social (arrebatarle el carácter gremial).  José Luis Anzures, en su artículo “Lo predecible. El circo de la estigmatización” nos alerta de la pretensión del gobierno: instalar en la conciencia de los profesores (y de la sociedad) los grupos de desempeño, como las nuevas castas sociales y laborales (¿castas magisteriales?) con las cuales habrán de identificar, catalogar y pagar a los docentes. Es decir, se vuelve a confirmar que la unción de la idoneidad no es el motor de la calidad educativa.

Así las cosas, habremos de afrontar la evaluación al desempeño docente desde la lógica neoliberal del torneo medieval: luchar –unos contra otros- por el reconocimiento del 35% de aumento salarial o establecer un curso de acción alternativo que implica: apegarse al derecho emergente a la evaluación incompleta como una estrategia de resistencia y una exigencia a la capacitación antes de la evaluación. En la misma lógica, los ejecutores de la reforma educativa se mantendrán al acecho de quienes se nieguen a la evaluación completa.

Eso y más… cuando la evaluación nos alcance. 

Fotografía: jornada.unam

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
La ReDIE reúne a investigadores educativos de 24 estados, además de Guatemala y Colombia.
noticia siguiente
INEE: ¿resultados válidos y confiables?

También le podría interesar

CNTE anuncia plan de acción contra la ley...

marzo 4, 2025

CANCELAR LA REFORMA EDUCATIVA, ¿AHORA SÍ? Parte 1:...

julio 30, 2024

Medicamentos y capitalismo: un cóctel perjudicial para la...

septiembre 29, 2023

Visitantes en este momento:

734 Usuarios En linea
Usuarios: 221 Invitados,513 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Del Acuerdo Educativo Nacional al Plan de estudios 2022.

    septiembre 13, 2022
  • 2

    Cuba en el corazón y en mi cabeza

    agosto 23, 2021
  • ANUALMENTE SE VAN AL “CAÑO DE LA CORRUPCIÓN” 470 MIL MDP: MORENA.

    febrero 7, 2016
  • 4

    Sobre la igualdad y la libertad.

    marzo 6, 2023
  • 5

    Chile: feministas del ámbito internacional apuestan por una Constitución democrática que no borre a las Mujeres

    septiembre 3, 2022
  • 6

    Proyecto Microciencia de la Universidad Autónoma de Querétaro se presentará este sábado 21 de octubre

    octubre 19, 2023
  • Mediocracia.

    enero 14, 2017
  • 8

    El problema de la diversidad en las aulas

    agosto 19, 2022
  • 9

    La revolución de “Dialéctica de la dependencia”

    octubre 6, 2023
  • 10

    ¿Soberanía o dependencia?: la necesidad de un ambientalismo antisistémico

    enero 17, 2023
  • 11

    Femicidio, una reflexión desde la imbricación de opresiones.

    julio 24, 2020
  • 12

    Conoce a tu enemigo.

    septiembre 21, 2018
  • 13

    El crimen organizado está destruyendo barrios enteros y se acabó el chisme: Claudio Lomnitz

    agosto 7, 2024
  • 14

    ¿Es necesario vacunar de la covid-19 a niños y adolescentes?

    mayo 10, 2021

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

La CNTE no será evaluada: Núñez

diciembre 18, 2016

TRAICIONES, TRAMPAS Y MENTIRAS. El Dictamen de...

marzo 18, 2019

México: crónica de una reforma educativa manchada...

julio 8, 2016