Top Posts
«La existencia, como la rosa, acontece sin porqué»
¿Una nueva fase del capitalismo o la lógica...
“Hay intereses del Gobierno y de empresas para...
Analista chino: “Contrarrestar la hegemonía de EE.UU. seguirá...
Sociedad civil, la última frontera hacia el totalitarismo...
Guardianes del mañana: Humanidad 3.0
La distopía de Nauru
¿Hemos entrado en la era de la “geoeconomía”?
Redadas migratorias en EEUU: nacionalismo Trump vs el...
El dedo que señala el bloqueo y la...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Cara a cara con los gigantes tecnológicos

por RedaccionA mayo 11, 2021
mayo 11, 2021
930

Por: Laia Ribas. 11/05/2021

  • Australia se convierte en la primera región del mundo que obliga a las grandes empresas a pagar a los medios de comunicación por enlazar contenidos periodísticos.

Australia se ha convertido en el primer país en todo el mundo a obligar a las grandes tecnológicas como Facebook y Google a pagar a los medios de comunicación por los contenidos periodísticos difundidos a través de sus plataformas después de que, el pasado 25 de febrero, la Cámara de Representantes aprobara una ley pionera en todo el mundo que así lo establece. Ahora bien, ¿qué ha propiciado la puesta en marcha de esta nueva normativa?

Desde la irrupción de Internet, el big data, la Inteligencia Artificial y el desarrollo de las nuevas tecnologías entre finales del siglo XX y principios del XXI, la sociedad ha sido dominada por la información. Una información que llega a la ciudadanía no sólo de forma constante y continua, sino también a través de una gran multiplicidad de canales: la radio, la televisión, la prensa escrita y, desde hace unos años, también a través de las redes sociales, que se han consolidado como una de las principales fuentes de información entre los jóvenes. De hecho, según el informe Digital News Report 2020 elaborado por el Reuters Institute for the Study of Jornalism, la población de entre 18 y 24 años tiene el doble de probabilidades de acceder a una noticia a través de las redes sociales. Y no sólo eso, sino que la población que utiliza grupos de Facebook para obtener información local ha aumentado un 31% y, según este mismo estudio, entre 2016 y 2020 el 52% de los australianos utilizaron las redes sociales como fuentes de información y sólo un 14% pagó por la visualización de noticias en línea.

https://infogram.com/articulo-australia-castellano-1h7z2l8mnd1wg6o

La consolidación, tanto de Facebook como de Instagram, así como del conjunto de las redes sociales como una de las principales fuentes de información de una parte importante de la sociedad (tal como ratifica el informe mencionado), ha propiciado una cierta preocupación. Viene dada por la influencia que los gigantes tecnológicos pueden llegar a ejercer en el dominio de noticias y el beneficio económico que pueden conseguir de la publicación de contenidos noticiosos en sus plataformas en detrimento de los medios de comunicación. De hecho, la investigación llevada a cabo por la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC), plasmada en el informe Digital Platforms inquiry – Final Report publicado el 26 de julio de 2019, reveló la existencia de un «desequilibrio en el poder de negociación entre los medios de comunicación y Google y Facebook ‘debido a’ la incapacidad de los medios de comunicación para negociar individualmente los términos relativos al uso de sus contenidos en las plataformas digitales». Es precisamente esto lo que llevó al Gobierno australiano, hace sólo unos días, a aprobar una ley pionera a nivel mundial que no ha estado exenta de polémica y que obliga a dos de las grandes empresas tecnológicas existentes actualmente, Google y Facebook, a pagar a los medios de comunicación por las noticias que se publican en sus respectivas plataformas.

De este modo, mientras el Gobierno australiano defiende que esta nueva normativa garantizará que los medios de comunicación reciban una remuneración justa por el contenido que generan (dado que creen que son las grandes empresas como Google y Facebook y no los medios las que se acaban beneficiando más de la publicidad digital que aparece en las noticias), las grandes tecnológicas, por su parte, defienden que son los medios de comunicación los primeros interesados ​​en proyectar su contenido a sus plataformas, dado que gracias a su gran poder de difusión, pueden llegar a mucha más gente y, por lo tanto, obtener más ingresos procedentes de la publicidad de sus contenidos.

Sea como sea, después de semanas de debate, el gobierno australiano ha llegado a un acuerdo con los dos grandes gigantes tecnológicos dentro del nuevo marco legal establecido a partir del cual Facebook y Google no serán sancionados siempre que lleguen a acuerdos con los medios de comunicación a cambio de sus contenidos. De este modo, ninguna de las dos compañías tendrá que pagar por la publicación de noticias siempre y cuando las autoridades australianas consideren que han hecho una contribución significativa a la industria de la comunicación australiana a través de dichos acuerdos comerciales. Así pues, Google deberá pagar sumas económicas considerables a cambio del contenido periodístico de grupos de prensa australianos como News Corp así como a los editores por las noticias que aparezcan en Google News Showcase. Facebook, por su parte, (que ya se ha comprometido a invertir más de 1.000 millones de dólares entre los editores de medios de todo el mundo durante los próximos tres años), remunerará a los proveedores que aparezcan en News, un nuevo producto que lanzará en Australia este año. Finalmente, en caso de que los gigantes tecnológicos no lleguen un acuerdo con los medios de comunicación con respecto al precio para publicar sus contenidos, será un tribunal quien, en última instancia, actuará como intermediario para alcanzar un cierto consenso entre ambas partes.

El profesor de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona, Carles Llorens, afirma que esta nueva normativa «beneficia a los medios de comunicación tradicionales porque les da una capacidad de financiación adicional». Sin embargo, señala que esta nueva ley significará un «traspaso de capital desde las grandes plataformas hacia los editores de periódicos, no hacia los periodistas», es decir, hacia los propietarios de los medios y no hacia los trabajadores de la industria de la comunicación . Asimismo, a pesar de que Llorens valora de forma positiva la aprobación de esta nueva ley, dado que «afecta directamente a los grandes monopolios», no cree que sea justa «en el sentido de que rompe la neutralidad de la red y de Internet tal y como lo conocemos ahora».

En este sentido, Tim Berners-Lee, fundador de la World Wide Web en 1989, explicaba hace unas semanas en una carta dirigida al Comité Permanente de Economía del Senado australiano, la razón por la que está en contra de que las grandes plataformas como Google tengan que pagar a los medios australianos para enlazar contenidos periodísticos. Según Berners-Lee, una ley como esta «socavaría el principio fundamental de la capacidad de enlazar libremente en la web y es incompatible con la forma en que esta ha podido operar durante las tres últimas décadas». Y añade, «si se siguiera este precedente a otros sitios, la web podría convertirse en inviable en todo el mundo».

Sin embargo, tal y como afirma Llorens, esta ley «sentará un precedente» que, de momento, ya ha hecho que países como Francia, Alemania o Brasil hayan firmado un acuerdo con Google News Showcase para la puesta en marcha de un nuevo proyecto que pretende colaborar con los medios de comunicación a nivel mundial y ofrecerles una remuneración por sus contenidos. En cuanto a la Unión Europea en este ámbito, tras más de dos décadas con la misma regulación en relación a los servicios digitales, se han puesto sobre la mesa los borradores de dos leyes relativas a los Servicios y Mercados Digitales (la Digital Services Act y la Digital Markets Act) que pretenden promover un mercado digital más justo y equitativo así como poner fin a los posibles abusos de poder de las grandes tecnológicas en términos de contenidos y publicidad.

LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: El diario de la educación

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
El derecho a la educación en tiempos de la pandemia del Covid-19: entre la emergencia y la catástrofe educativa
noticia siguiente
Por qué estalló Colombia

También le podría interesar

Analista chino: “Contrarrestar la hegemonía de EE.UU. seguirá...

junio 12, 2025

Guardianes del mañana: Humanidad 3.0

junio 12, 2025

El capitalismo contra la globalización

junio 10, 2025

Visitantes en este momento:

341 Usuarios En linea
Usuarios: 41 Invitados,300 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Del Acuerdo Educativo Nacional al Plan de estudios 2022.

    septiembre 13, 2022
  • 2

    Redadas migratorias en EEUU: nacionalismo Trump vs el deep state

    junio 12, 2025
  • 3

    Pago de seguros institucionales: burda simulación de Cuitláhuac.

    octubre 13, 2024
  • 4

    Milei, una bomba de tiempo.

    diciembre 3, 2023
  • 5

    La revolución del amor vs la cobardía reaccionaria

    septiembre 27, 2024
  • 6

    REDALYC se deslinda de “Artículo” con denuncia de “plagio”

    noviembre 14, 2023
  • 7

    Incongruencias de la NEM de Marx Arriaga: luchar contra el neoliberalismo promoviendo un concurso de Círculos de estudio sobre Freire, con premios de 10 mil pesos a los ganadores y con mecanismos de exclusión

    septiembre 25, 2024
  • 8

    “Érase una vez la colonización”: Carlos Vives cree que la conquista fue una película de Disney

    septiembre 19, 2024
  • 9

    DESPUÉS DEL DÍA 1, ¿QUÉ ES LO QUE VIENE PARA EDUCACIÓN?

    octubre 4, 2024
  • 10

    La Casa de los Famosos: ¿es posible no mirar?

    septiembre 19, 2024
  • 11

    Luce, la polémica “mascota” con que El Vaticano busca acercarse a los jóvenes

    noviembre 16, 2024
  • 12

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 13

    Slavoj Zizek: “ChatGPT dice lo que nuestro inconsciente reprime”

    septiembre 16, 2024
  • 14

    Lo presencial y lo virtual en educación: un replanteamiento

    septiembre 12, 2024

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Claude Opus 4, la nueva IA de...

mayo 29, 2025

Arte, Feminismo y Tecnología. Reflexiones sobre formascreativas...

febrero 18, 2022

Incomprensible

febrero 17, 2025