Top Posts
«La existencia, como la rosa, acontece sin porqué»
¿Una nueva fase del capitalismo o la lógica...
“Hay intereses del Gobierno y de empresas para...
Analista chino: “Contrarrestar la hegemonía de EE.UU. seguirá...
Sociedad civil, la última frontera hacia el totalitarismo...
Guardianes del mañana: Humanidad 3.0
La distopía de Nauru
¿Hemos entrado en la era de la “geoeconomía”?
Redadas migratorias en EEUU: nacionalismo Trump vs el...
El dedo que señala el bloqueo y la...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

“Pin profesional” en educación: la neocensura ideológica

por RedaccionA junio 29, 2024
junio 29, 2024
795

Por: Enrique Díez. 29/06/2024

La dirección provincial de educación de León ha enviado un correo a todos los directores y directoras de centros educativos públicos de la provincia instándoles a que transmitan al profesorado la censura que establece sobre aquellas investigaciones educativas que no son del agrado del nuevo gobierno PP-VOX de la Junta de Castilla y León, como las relacionadas con la memoria histórica democrática.

Ya se siente la reinstauración del nihil obstat de la censura eclesiástica (en este caso, neofascista), propia del nacionalcatolicismo de la dictadura franquista en el nuevo gobierno de ultraderecha de Castilla y León.

A raíz de una encuesta anónima, para un trabajo de fin de grado de un alumno de la Universidad de León, preguntando al profesorado de ciencias sociales su opinión sobre cómo se aborda la memoria histórica en las aulas de primaria, el director provincial de Educación en León les ha impuesto por escrito a los directores de todos los centros que les digan “a todo el profesorado que desarrolla sus funciones en el centro que toda investigación, estudio, desarrollo de prácticas, etc. que se pretendan desplegar en los centros, han de contar con la debida autorización de la Dirección General de Innovación y Formación del profesorado”.

“Por otro lado -continúa diciendo la misiva del director provincial-, y en relación a la información de la que se ha tenido conocimiento en esta Dirección Provincial sobre una investigación acerca de cómo se aborda la memoria histórica democrática en las aulas de Educación Primaria, que parece haberse recibido en el día de ayer, se informa que no cuenta con la necesaria autorización por parte de la Dirección General de Innovación y Formación del Profesorado”.

¿Nos podríamos preguntar que dónde está la salvaguarda de derechos fundamentales como la libertad de expresión del profesorado, el derecho constitucional a la libertad de cátedra o el simple sentido común de constatar que los profesionales de la educación tienen capacidad y raciocinio suficiente como para expresar su opinión en una encuesta si quieren y están dispuestos a ellos? ¿O es que no son mayores de edad para poder expresar sus opiniones? Porque responder a una encuesta anónima es potestativo y voluntario. Y se puede hacer en casa, en el tiempo libre o cuando quiera cada uno.

Las direcciones provinciales educativas, designadas por afinidad política, parecen constituirse en los nuevos “obispos” del control sobre el pensamiento y la opinión del profesorado. Esa fue la razón de que hubiera funcionarios, que no dependieran de la voluntad y el mandato del patrón de turno y pudieran ejercer su oficio con libertad. Pero parece que la ultraderecha de Castilla y León quiere volver al ordeno y mando de los señoritos, a controlar el pensamiento y la opinión, también en la ciencia, en la investigación y en la educación.

Esto es una gota más en la lluvia del control ideológico del profesorado de la pública. Ya se aplica la censura a los Centros Públicos la obligación de presentar preventivamente ante el director provincial de educación cualquier intento de publicitar actuaciones en los medios de comunicación que estén llevando a cabo, actividades complementarias o extraescolares o aquellas convocatorias o eventos culturales que los centros deseen hacer públicos.

El problema es que esta ultraderechización progresiva, con afán de control y adoctrinamiento, ha sido asumida por el Partido Popular que ha comprado e incorporado también su marco ideológico y político. Ya lo hemos visto en Castilla y León, con la polémica nueva “ley de discordia”, que enmienda la propia normativa del Partido Popular de 2018 sobre memoria histórica, y que no solo blanquea la dictadura franquista, sino que amordaza la memoria y entierra a las víctimas con un muro de olvido y de silencio sobre los responsables de represiones, torturas y crímenes contra la humanidad durante la dictadura fascista en Castilla y León.

Pero vemos también cómo aplican esta política de censura en la educación. No olvidemos que fue así como creció el fascismo en la Alemania nazi o en el fascismo italiano. Poco a poco, silenciosa pero eficazmente. Así lo están aplicando ahora. Más allá de declaraciones altisonantes y estrambóticas, está creciendo y diseminándose por toda la estructura institucional educativa el neofascismo. Imponiendo su censura, su “pin profesional”, el silencio y la sumisión a sus dictados con pequeñas pero eficaces medidas.

Para muestra un solo ejemplo. Como investigador de la Universidad de León pedí autorización al director general de Innovación y Formación del Profesorado de la Junta de Castilla y León para realizar dos investigaciones que requerían “entrar” en los centros educativos. No simplemente hacer una encuesta donde el profesorado puede o no contestar un cuestionario en su tiempo libre y expresar su opinión, como ha hecho este alumno. Sino que exigía la colaboración activa de los equipos directivos y del profesorado y del alumnado en las aulas. Una era sobre el nivel de felicidad del alumnado, otra sobre memoria histórica democrática y su tratamiento en secundaria. Adivinen cuál fue autorizada y cuál no. En el primer caso, sin ningún problema. Todo fueron facilidades. En el segundo caso, simplemente se nos comunicó que “reconocido el interés suscitado por el contenido del proyecto de investigación solicitado, en estos momentos, son otras las líneas de actuación fijadas para el curso 2023/24” y que no se autorizaba. Punto.

Está claro que tienen un programa político e ideológico en el que el adoctrinamiento ya no es solo lo que imponen sino lo que censuran y no quieren que se investigue y se conozca. Por cierto, una de las claves de la mejora educativa es investigar sobre la propia práctica docente para mejorarla. Pero parece que la ultraderecha solo pretende utilizar la educación para adoctrinar a las futuras generaciones en su ideología y evitar que piensen de forma crítica, no sea que la población se dé cuenta de que quieren hacernos volver a la España franquista del nodo en blanco y negro.
Nos advierten al profesorado: “el gran hermano te vigila”. Ojo con lo que dices, ojo con lo que piensas, ojo con lo que opinas. El “pin profesional” ya está aquí, a semejanza del “pin parental”.

El problema será si nos mantenemos en silencio o miramos para otra parte. Luego nos preguntaremos, como sucedió en la época nazi, cómo pudo pasar esto. Cómo el fascismo llegó tan lejos. No tenemos más que volver la vista al genocidio palestino y preguntarnos cómo ha podido suceder de nuevo el Holocausto, está vez en Gaza. Ya lo dijo Martin Luther King: “no me estremece la maldad de los malos, sino la indiferencia de los buenos. Tendremos que arrepentirnos en esta generación no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena” que miró hacia otra parte o se mantuvo en silencio ante la barbarie.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: El diario de la educación

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
El asesinato de un presidente
noticia siguiente
CRAADET exige ante el RAN la aprobación de sus estatutos comunales

También le podría interesar

¡No en nuestro nombre! Manifiesto de feministas contra...

junio 11, 2025

China. De Confucio a la IA: el país...

junio 7, 2025

¿Por qué destrozaron la calidad educativa?

junio 7, 2025

Visitantes en este momento:

269 Usuarios En linea
Usuarios: 43 Invitados,226 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Del Acuerdo Educativo Nacional al Plan de estudios 2022.

    septiembre 13, 2022
  • 2

    Redadas migratorias en EEUU: nacionalismo Trump vs el deep state

    junio 12, 2025
  • 3

    Pago de seguros institucionales: burda simulación de Cuitláhuac.

    octubre 13, 2024
  • 4

    Incongruencias de la NEM de Marx Arriaga: luchar contra el neoliberalismo promoviendo un concurso de Círculos de estudio sobre Freire, con premios de 10 mil pesos a los ganadores y con mecanismos de exclusión

    septiembre 25, 2024
  • 5

    Milei, una bomba de tiempo.

    diciembre 3, 2023
  • 6

    “Érase una vez la colonización”: Carlos Vives cree que la conquista fue una película de Disney

    septiembre 19, 2024
  • 7

    DESPUÉS DEL DÍA 1, ¿QUÉ ES LO QUE VIENE PARA EDUCACIÓN?

    octubre 4, 2024
  • 8

    La Casa de los Famosos: ¿es posible no mirar?

    septiembre 19, 2024
  • 9

    La revolución del amor vs la cobardía reaccionaria

    septiembre 27, 2024
  • 10

    Luce, la polémica “mascota” con que El Vaticano busca acercarse a los jóvenes

    noviembre 16, 2024
  • 11

    REDALYC se deslinda de “Artículo” con denuncia de “plagio”

    noviembre 14, 2023
  • 12

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 13

    Slavoj Zizek: “ChatGPT dice lo que nuestro inconsciente reprime”

    septiembre 16, 2024
  • 14

    Lo presencial y lo virtual en educación: un replanteamiento

    septiembre 12, 2024

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

José Antonio Ibáñez-Martín propone siete objetivos para...

febrero 26, 2023

¿Educamos para la era digital?

enero 29, 2022

MUxED: Poblaciones migrantes en México y el...

febrero 24, 2024