Top Posts
La NEM, ¿nueva?
El tecnofeudalismo se tragaría al TACO Trump
Comunidad de la Prepa Juárez en Xalapa, en...
Cancillerías de varias naciones condenan el asalto y...
RESISTIR PARA REFUNDAR
Protestas en Los Ángeles contra redadas enfurecen a...
Antonio Vivar: diez años de impunidad
Recrudece la guerra
Higinio Bustos, otra víctima indígena de la 4T.
Represión en Panamá: Crece la movilización de amplios...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

¿Un Frente Amplio Democrático contra el PRI?

por La Redacción julio 5, 2017
julio 5, 2017
607

Por: Julio Moguel. Aristegui Noticias. 05/07/2017

Poner por delante en la política la necesidad de una “amplia alianza” contra el PRI es poner la carreta delante de los bueyes. Porque se impone una visión instrumental que hace a un lado presupuestos decisivos de la circunstancia nacional y del contexto internacional que ahora se nos imponen. Porque se deja de lado de manera pragmática lo esencial, a saber: lo que está en juego en el país y en el mundo remite más a la “biopolítica” que a la política; es decir –como señaló hace ya tiempo Michel Foucault–, lo que está en juego “ahora” es la vida misma y, por tanto, el proceso-programa de transformaciones que México requiere debe fincar sus reales sobre estas pautas.

En un artículo reciente (en El Diario-es del 30 de junio de 2017), Amador Fernández Savater, recordando lo que había dicho el cineasta Pasolini en los años 70, concibe el conflicto político como un tema de signo antropológico: poniendo con ello el asunto en la disputa por los “diferentes modos de ser, sensibilidades, ideas de felicidad”. Acaso el tema suponga hacer una incisión aún más profunda en el sentido de dicha afirmación, pero no es muy distante de lo que Peter Sloterdijk quiso problematizar desde la base conceptual de una “paleopolítica” (con fundamentospre-lógicos o pre-racionales), dirigiendo su esfuerzo a desmontar los presupuestos “lógicos” –pragmáticos, groseros– de “la política moderna”.

El arco temporal del desastre nacional “contra la vida” viene –al menos– de los años 90 del siglo pasado, por lo que toda variante de “amplias alianzas” para vencer las tendencias y políticas públicas que se han impuesto desde entonces excluye naturalmente a los partidos políticos responsables directos de “la caída”. Pero no sólo porque la historia indique, por las huellas heredadas, “a quién se tiene que castigar” en la selección de los aliados, sino porque en las pautas programáticas de los referidos cuerpos partidarios no hay nada que indique que ahora estén dispuestos a luchar frontalmente contra el mencionado desastre del país (y por la vida).

En los últimos 18 años el país se ha degradado en prácticamente todos sus rubros. Desindustrialización, financiarización, extractivismo, dependencia; desestructuración de una geografía nacional anteriormente transitable y que ahora muestra señales de “peligro” en casi cada uno de sus espacios y rincones; promesa prácticamente asegurada de una dependencia económica y política aún más abyecta que la que actualmente se vive frente a los objetivos fascistoides de Trump. ¿Cuál es, frente a ello, la perspectiva programática de un “Frente Amplio Democrático” contra el PRI? ¿Tiene el PAN algo que ofrecer, en dicha lógica, para dar solvencia al mencionado frente amplio opositor?

II

No se requiere demasiada historia ni demasiado seso para encontrar los contrasentidos programáticos que se indican. No hay tampoco que esperar a que inicien las campañas políticas partidarias que llevan al 2018 para saber cuál es la “oferta” política perfilada. Tenemos, entre otros tantos, un ejemplo magnífico, por su significado y elocuencia, sobre lo que promete una alianza “de las izquierdas” (de un bloque de tales izquierdas) con el PAN –o con el PRI, si fuera el caso– para competir en los procesos comiciales del próximo año.

Es el caso, recién salida del horno, de una Constitución Política de la Ciudad de México (CPCDMX) que, siendo magnífica y progresista, cual más, en no pocos de sus títulos o capítulos, nació con discapacidades esenciales que no alcanzan a ofrecer salidas contundentes a los más graves problemas de la urbe. (Toca a los lectores saber, investigar o imaginar cuáles fueron los colores partidarios de los que surgieron los votos generadores de tales “discapacidades”). Dos de estos déficits resultan decisivos para el balance.

Primer caso. La Asamblea Constituyente falló en incorporar en la Constitución Política de la Ciudad de México el derecho de todo ciudadano a una “renta básica”, elemento que había sido convertido por el Jefe de Gobierno de la CDMX en una de sus banderas principales en el proyecto constitucional. Las formulaciones relativas que quedaron establecidas en la Carta Magna fueron apenas débiles sombras de la propuesta original.

¿Qué quedó en su lugar? “El derecho a un mínimo vital” para los más pobres entre los pobres (numeral 2 del artículo 9), correlacionado además con “el máximo de recursos públicos disponibles” (numeral 3 del mismo artículo). Ubicado el tema en el rubro de “la política social”, la renta básica mancerista quedó finalmente convertida en simple acción pública de asistencia.

Segundo caso. Otro déficit –acaso el mayor déficit del texto constitucional– se relaciona con la temática de la o de las plusvalías urbanas. Y aquí conviene hacer un flash back para ubicar la forma en que la cuestión había sido perfilada en la propuesta de Constitución presentada por Miguel Ángel Mancera a la Asamblea Constituyente.

Decía el numeral 7 del Apartado C del Artículo 21 del documento signado por el Jefe de Gobierno:

“Los incrementos en el valor del suelo derivados del proceso de urbanización, se considerarán parte de la riqueza pública de la ciudad. La ley regulará su aprovechamiento para restaurar los ecosistemas y las zonas degradadas de la ciudad”. Y agregaba en el numeral 9 del mismo Apartado: “Los derechos de edificación serán administrados por el gobierno de la ciudad para distribuir equitativamente las cargas y beneficios que imponga el ordenamiento territorial, incluyendo la recuperación de las plusvalías generadas que deberán ser aplicadas en beneficio de los sectores de bajos ingresos.”

Mal ubicado el asunto en su formulación inicial –pésimamente redactado por el equipo responsable del documento presentado por Mancera–, daba materia sin embargo para castigar al capital inmobiliario especulativo y aprovechar de “sus ganancias” mal habidas una parte importante para –repetimos la versión original– “restaurar los ecosistemas y las zonas degradadas de la ciudad” y “beneficiar” en forma sustantiva a “los sectores de más bajos ingresos”

Lo que quedó finalmente establecido en el cuerpo de la CPCDMX se encuentra muy lejos de los contenidos y de los objetivos de la formulación inicial, pues el tema quedó sólo en promesa “de regulación” de “pagos de compensación” por parte el capital inmobiliario, a juicio y desde las capacidades específicas de las autoridades en turno.

III

¿De qué hubiera servido en la Asamblea Constituyente la existencia de un Frente Amplio Opositor? ¿Hubiera sido posible una sólida alianza entre perredistas y panistas para que, sumados a los votos de Morena, se alcanzara el “máximo objetivo” de ganar la renta básica y de dar sustento firme a la idea de capitalizar, para el beneficio de la Ciudad, parte de las plusvalías urbanas que actualmente se llevan al bolsillo los grandes capos del capital inmobiliario especulativo nacional e internacional?

La pregunta, en sí misma, marca un sinsentido radical. Los déficits de la CPCDMX muestran un “resultado concreto” de lo que implica en realidad un maridaje oportunista, de ocasión. El objetivo fundamental se define por la consigna de “Sacar al PRI de Palacio”. Sí, pero ¿quiénes y para qué?

Fuente: http://aristeguinoticias.com/0407/mexico/un-frente-amplio-democratico-contra-el-pri/

Fotografía: aristeguinoticias

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
AMLO confirmó a sus asesores que ya no quiere anular la Reforma Educativa sino sólo mejorarla
noticia siguiente
Detectan anomalías por mil mdp en 2 secretarías durante gestión de Cué

También le podría interesar

Hotel Abismo: Crisis de los partidos políticos y...

mayo 20, 2024

Pensar la política más allá de los partidos

febrero 11, 2024

Debacle de los «partidos del orden» en Chile

mayo 19, 2021

Visitantes en este momento:

903 Usuarios En linea
Usuarios: RedaccionA,La Redacción,340 Invitados,561 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 3

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 4

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 6

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 9

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 10

    Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la 4T

    junio 7, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 12

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 13

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 14

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Marichuy, la candidata indígena a la presidencia...

febrero 1, 2018

¿Por qué ganará López Obrador?

marzo 31, 2018

EL CÁRTEL DE LA REFORMA EDUCATIVA ATACA...

mayo 8, 2018