Por: Articulo19. 19/06/2022
Ciudad de México 8 de junio de 2022.- ARTICLE 19 rechaza la suplantación de identidad que sufrió Anabel Hernández en Twitter, así como las declaraciones estigmatizantes y desinformadas de las que fue sujeta en el día de hoy en la sección del “Quién es quién” de las conferencias matutinas del ejecutivo federal.
Suplantación
El día de hoy, a las 8:45 horas en una cuenta @AnabelHernanGar, cuya fecha de creación está marcada con abril del presente año y la cual cuenta con más de 2 mil seguidores, publicó un tweet que dice: Esta mañana, he recibido esto en un sobre a mi nombre que decía “Vamos a por ti.” Tanto yo como mi familia no nos sentimos a salvo. Esto pasa cuando el gobierno en lugar de defender a la prensa es el primero que nos ataca.
Esta mañana, he recibido esto en un sobre a mi nombre que decía “Vamos a por ti.”
Tanto yo como mi familia no nos sentimos a salvo.
Esto pasa cuando el gobierno en lugar de defender a la prensa es el primero que nos ataca. pic.twitter.com/wwmHqiRT3E— Anabel Hernández (@AnabelHernanGar) June 8, 2022
Es necesario recalcar que Anabel Hernández no tiene actividad en dicha plataforma social, por lo que dicha cuenta, así como cualquier otra que lleve su nombre y fotografía, son intentos por suplantar su identidad.
Si bien desconocemos las razones para hacer esto, es importante mencionar que esta suplantación se da luego de que Hernández publicó una investigación que da cuenta de posibles nexos entre grupos del crimen organizado y el partido político de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Este artículo también le ha significado agresiones en línea y estigmatizaciones por parte de personas servidoras públicas y otras seguidoras de dicho partido.
Estigmatización
El día de hoy durante la conferencia de prensa en la sección Quién es quién en las mentiras de la conferencia mañanera de presidencia de la República, Ana Elizabeth García Vilchis, vocera estigmatizó a Hernández al indicar que el artículo antes mencionado se debe a una “colusión de opiniones sincronizadas como parte de una guerra sucia que se vivió antes y durante los comicios del 5 de junio”.
Lo anterior, desinforma a quienes ven la conferencia matutina, pues muestra desconocimiento del contenido total del artículo de Anabel, por un lado y por el otro, aumenta los riesgos de Anabel de sufrir más violencia. En reiteradas ocasiones ARTICLE 19, otras organizaciones e incluso la Relatoría para la Libertad de Expreisón de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, hemos enfatizado que dicha sección no tiene cabida en una sociedad democrática y que es inadmisible que desde la administración pública se trate de imponer un criterio de verdad. Aún peor es que se pretenda utilizar este criterio de “verdad” para inhibir la crítica y el escrutinio público.
Incluso en febrero pasado, el relator Pedro Vaca reiteró la necesidad de detener esta sección pues: “Hoy, ante la escalada de violencia, me corresponde pedir la suspensión de este espacio, porque enrarece los mensajes firmes que se deben escuchar de respaldo a la labor periodística y de rechazo a la violencia contra periodistas”. “Quién es Quién en las Mentiras”, sostiene Vaca, “envía mensajes confusos sobre la intención gubernamental de garantizar la libertad de prensa”, lo califica como un “espacio totalmente extraño a los estándares democráticos de libertad de expresión” y lo equipara a un momento “de entretenimiento presidencial”.
Por lo anterior, ARTICLE 19 exige:
- A la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión investigar la suplantación de identidad de Anabel, pues no es la primera vez que ocurre.
- A Twitter, le solicitamos cumplir con los mecanismos de debida diligencia, garanticen una respuestas expedita y efectiva, más aún cuando se trata de personas periodistas en situación de riesgo.
- A la presidencia de al República, reconsiderar nuevamente la petición de la RELE para eliminar la sección Quién es Quién en las Mentiras pues es contraria a los valores y estándares internacionales de libertad de expresión y democracia.
- Al Mecanismo de Protección, incluir en el análisis de riesgo de Anabel, los ataques y estigmatización propiciada por García Vilchis, pues al desinformar y estigmatizar la labor periodística y de investigación de Hernández, no sólo la agrede directamente, sino que aumenta los riesgos de sufrir más violencia.
Asimismo, ARTICLE 19 tiene conocimiento de que el mecanismo de protección ya contactó a la periodista y se comprometió a levantar un reporte y hacer las pesquisas a través de la policía cibernética para indagar quien creó la cuenta y con qué fines, así como atender la queja sobre el ataque recibido en la mañanera el día de hoy.
Nota para prensa
Para más información, favor de contactar a [email protected]
ARTICLE 19 es una organización independiente de Derechos Humanos que trabaja alrededor del mundo para promover el derecho a la libertad de expresión. Toma su nombre del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual garantiza la libertad de expresión.
Fecha de publicación en línea: 8 junio, 2022.
LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ
Fotografía: Articulo 19
