Top Posts
Académicos se solidarizan con Karla M. Mendoza, maestra...
“Es la estrategia de todo poder colonial: alimentar...
LA CRUELDAD DISCURSIVA Y LA PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDADES...
Jornaleros bajo fuego
Conozca la 5 líneas de acción anunciadas por...
Redadas migratorias en California: abaratar la fuerza de...
Sobre renovaciones conceptuales reestructurantes de sentidos
LO IMPIADOSO: LA ULTRADERECHA Y EL DESMANTELAMIENTO DE...
El capitalismo contra la globalización
Bolivia: informe sobre la inscripción de candidaturas para...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

El terror nos está ganando

por La Redacción septiembre 4, 2017
septiembre 4, 2017
681

Por: Martín Caparrós. The New York Times. 04/09/2017

MADRID – Nos ganaron: se ve que por ahora nos ganaron. Es primavera, Salón del Libro en Saint-Malo, costa normanda, Francia dulcemente profunda: brilla el sol, las gaviotas aúllan, el mar se huele, los libros nos reúnen, el mundo resplandece. Intento entrar al centro de exposiciones donde se hace el Salón pero todas sus puertas parecen cerradas. Alguien, muy amable, me informa que hay una sola puerta abierta, allá en la punta. Camino; alrededor hay bloques de cemento, guardias, perros, ambulancias. Alguien, más o menos amable, me explica que es por el terrorismo: que debemos cuidarnos, defendernos. Al fin llego a la puerta. Me hacen abrir el bolso, lo miran, me revisan. Sonrío, trato de convencer al hombre de que no soy un malo; él me sonríe. Así estamos un poco más seguros, me dice.

Están en nuestras vidas. Más tarde ese sábado, en la noche, lo evidente se vuelve bestial. En una calle de Londres tres señores armados con cuchillos apuñalan a troche y moche, matan. La escena es espantosa, muchos corren, los policías les gritan: “Corran corran corran”, el horror se difunde, los medios no hablan de otra cosa. Horas después, en una plaza de Turín, miles de personas se juntan para ver en pantallas un partido de fútbol y de pronto, víctimas de su tiempo, se asustan por el estallido de un petardo y corren, corren, corren, se atropellan, se hieren. Quien haya visto una multitud en estampida sabe que la mayoría pisa a quien sea para seguir siendo: el quiebre de cualquier idea de colectividad, de solidaridad. En ese petardo estalla el cambio de sentido: un sonido propio, festivo, casi irrelevante, se transforma en amenaza, tragedia. Suceden cosas que consiguen que los signos cambien de sentido. Los terroristas –llamémoslos los terroristas– ya ni siquiera tienen que estar presentes para estar muy presentes.

Nos ganaron: nos cambiaron la vida. El terrorismo es eso: instalar el terror, cambiar conductas. Cuando un grupo político o religioso o patriótico no tiene suficiente poder para enfrentarse a sus enemigos en una lucha abierta –o ni siquiera para causarle un daño material importante– trata de arruinar su día a día. Para eso alcanza con muy poco: unas cuantas personas decididas a tomar muchos riesgos, dispuestas a morirse. Y una idea básica: atacar al azar para que nadie pueda creerse exento, para convencer a millones de que sus vidas corren riesgo, para crear terror.

A partir de esa maniobra simple, casi barata, consiguen un efecto tan multiplicado: millones se asustan, reclaman vigilancia, se someten gustosos al control. Es por su bien, suponen, para vencer al enemigo. Entonces los Estados se inflaman, discursean y aceptan con fruición esta oportunidad: la mejor excusa para profundizar su papel de policías. Y nos dicen que no hay alternativas. La culpa no es nuestra, nos dicen, por supuesto, no es de nuestros Estados; es de esos desaforados y fanáticos, tan difícil pararlos, tan necesario eliminarlos. El terror nos convence de entregar al Estado lo que nunca le daríamos de otro modo: nuestra privacidad, el derecho a espiarnos, escucharnos, leernos, controlarnos… y nuestro agradecimiento por hacerlo.

No sabemos a qué Estado se lo damos: muchos le abrieron las puertas a –digamos– Obama, porque parecía bueno; ahora las usan Trump y sus muchachos. Si las personas quisieran organizarse en –digamos– los Estados Unidos para defenderse de algún abuso del Estado, su gobierno tendría todos los elementos policiales para eliminarlos y seguir. En nombre de la defensa de la democracia les damos la posibilidad de cargarse cualquier forma de la democracia. Lo puso tan claro Theresa May hace unos días, cuando dijo que su gobierno tenía que “hacer más para restringir la libertad y los movimientos de sospechosos de terrorismo”, y que “si nuestras leyes de derechos humanos nos lo impiden, cambiaremos las leyes para poder hacerlo”.

Fuerzas antiterroristas cerca del puente de Londres, el 4 de junio, luego de un ataque que dejó al menos 10 muertos y decenas de heridos CreditDan Kitwood/Getty Images

Nos convencieron de que acabar con la amenaza justifica acabar también con cualquier prurito: justifica que un señor y una pantalla puedan matar civiles a miles de kilómetros, justifica que nos lean las cartas y correos, justifica que nos palpen todo el tiempo, que nos vigilen todo el tiempo. Justifica la militarización de nuestro espacio: los aeropuertos y estaciones, los edificios públicos, las calles y parques llenos de soldados, las miradas de cuervos que te recuerdan que sin ellos no eres casi nada. La guerra contra el terror nos convierte en rehenes. Cambia nuestras vidas.

Tiene que haber otras maneras. “Si queremos combatir efectivamente al terrorismo debemos entender que nada que los terroristas hagan puede derrotarnos. Nosotros somos los únicos que podemos derrotarnos, si reaccionamos errónea y exageradamente ante las provocaciones terroristas”, escribió Yuval Noah Harari en The Guardian hace dos años. Provocaciones es la palabra decisiva: pinchazos, tentativas. Son ataques artesanales, autoconvocados, que demuestran, entre otras cosas, que no hay manera de evitarlos: que es vano cualquier esfuerzo frente a la multiplicidad de sus formas, que es falso que sin la vigilancia todo sería mucho peor; que tres hombres con cuchillos no se transformarían en tres mil con ametralladoras si no hubiera soldados en la calle.

Perogrullo clama y nadie le hace caso; insiste en que la única respuesta inteligente al terrorismo es no aterrorizarse. Le contestan que no sea idiota, que no es una elección, que ellos nos atacan y nosotros debemos defendernos, que nos están matando. El terror confía en sus efectos: para empezar, los aterrados no pueden pensar claro. No pueden hacer cuentas: preguntarse si los perjuicios de una vida temerosa y controlada no son mayores que los de llegar al final –muy al final– a perderla del todo.

Con el debido respeto por las víctimas: Francia, el país occidental más golpeado en los últimos tiempos, perdió 247 personas desde la matanza de Charly Hebdo, en enero de 2015. En ese mismo lapso los accidentes de tránsito mataron alrededor de 8.400 (más de treinta veces más personas). Me dirán que la comparación es imbécil, que cómo se me ocurre. Después, más tranquilo, alguno me dirá que viajar es necesario, que los coches son indispensables. ¿Conseguir que no nos arruinen las vidas no lo es? ¿Resistir a los atacantes, resistir a los que quieren aprovechar esos ataques para conseguir más poder no lo es? ¿Vivir en libertad no es necesario?

Quizá se necesita una decisión común, un pacto explícito: que millones de ciudadanos digan “nos cuidamos solos, no lo hagan en mi nombre, nos atrevemos, preferimos demostrarles que no les tenemos miedo”. Que anuncien que se arriesgan –un riesgo, al fin y al cabo, tan escaso– a cambio de no caer en su trampa. Que digan que la forma de contrarrestarlos es no hacerles caso, no hacer lo que quieren que hagamos. Que los medios también se comprometan a dar a sus acciones solo el módico espacio que –por sus efectos reales– se merecen. Y entonces los terroristas verían que no producen los efectos que buscan, no nos cambian las vidas, no provocan la represión y la muerte que a su vez crean más terroristas y más razones para el terrorismo. Y entonces, quizá, serían ellos los que deberían cambiar de vida. Hubo un señor, hace ya años, que se llamaba Gandhi, y creo que lo entendía.

 Martín Caparrós es periodista y novelista argentino; vive en España. Sus libros más recientes son “El hambre” y “Echeverría”.

 

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: nytimes

 

 

 

 

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
Alertan ONG que en el país “hay una epidemia de menores desaparecidos”
noticia siguiente
Ciencia a presión: Periodistas que avalan patrañas.

También le podría interesar

La transformación al servicio de los pobres o...

junio 6, 2025

¿Qué le está pasando a Europa? De la promesa...

junio 2, 2025

El ocaso de Europa: poder blando, ausencia dura

mayo 30, 2025

Visitantes en este momento:

875 Usuarios En linea
Usuarios: 256 Invitados,619 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 3

    Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la 4T

    junio 7, 2025
  • 4

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 6

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 7

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 8

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 10

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 11

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 12

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 13

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 14

    Colombia. Potente huelga contra el boicot de la derecha al referendo de reforma laboral

    junio 5, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Posfascismo y subjetividad fascistizante

octubre 12, 2022

Claves de un Estado criminal: Dios, patria...

agosto 28, 2020

Monsanto es derrotada y retira sus transgénicos...

mayo 24, 2016