Top Posts
Educación para cuidar el medioambiente
Venezuela. Maduro exhorta a países a no depender...
Promesas y engaños del gobierno, pero sin resultados...
China. De Confucio a la IA: el país...
Ayotzinapa: la esperanza en nueva tecnología y renuncia...
Bolivia. FMI urge cambios en Bolivia y alerta...
¿Por qué destrozaron la calidad educativa?
Valoraciones sobre la situación de Ruth López
Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la...
Meritocracia sin igualdad es privilegio
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

El fracking: amenaza para Veracruz

por La Redacción agosto 26, 2017
agosto 26, 2017
728

Por: Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental. 26/08/2017

Veracruz es uno de los estados de la República Mexicana con mayor potencial para la producción de gas de esquisto o gas shale. ¿Qué gas es ese? También conocido como gas de pizarra o lutita, se trata del gas natural  que se encuentra atrapado en sedimentos de roca abundantes en esquisto y otros materiales orgánicos, a profundidades de mil a cinco mil metros. Puede existir en la misma placa con petróleo y otros hidrocarburos.

Para extraer ese gas se usa la fractura hidráulica o fracking. Se perfora un pozo vertical el cual, una vez alcanzada la profundidad deseada, viene acompañado de una perforación horizontal que puede extenderse entre 1 y 1.5 kilómetros. Esta perforación  se repite en diferentes direcciones, partiendo del mismo pozo de perforación vertical inicial. Una vez hechas las perforaciones, y debido a la baja permeabilidad de la roca de esquisto,  es necesario fracturar la roca con la inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión, para permitir el flujo y salida del gas. Pero este el flujo disminuye muy pronto, por lo cual, para mantener la producción, es necesario realizar continuamente el procedimiento de fractura hidráulica en un mismo pozo.

Los principales impactos socioambientales del fracking son los siguientes

  1. Disminución de disponibilidad del agua para los seres humanos y ecosistemas: Se  requieren de 9 a 29 millones de litros para la fractura de un solo pozo. La explotación de  los 20,000 pozos anuales que se está planteando desde diversos sectores, supondría  un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año. Ello supondría la disminución de la cantidad de agua disponible para otros usos, lo que pondría en peligro la realización del derecho humano a este recurso. En Coahuila, una de las regiones donde esta actividad se está realizando, la disponibilidad de agua es ya limitada.
  2. Contaminación de las fuentes de agua: En Estados Unidos existen más de 1,000  casos documentados de contaminación de fuentes de agua cerca de pozos de gas de esquisto. En total, se han identificado más de 2,500 productos y 750 tipos diferentes de químicos en el fluido de perforación. Los expertos señalan que más del 25% de estas sustancias pueden causar cáncer y mutaciones, el 37% afectar al sistema endocrino, el  50% dañar el sistema nervioso y el 40% provocar alergias.
  3. Emisiones de gases contaminantes: La extracción, procesamiento, transporte,  almacenamiento y distribución del gas de esquisto supone la emisión de sustancias contaminantes a la atmósfera. El noventa por ciento de estas emisiones se encuentra  compuesto por metano (CH4). Además se producen emisiones de dióxido de azufre, óxido de Nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles, provocadas  por el uso de camiones y equipos de perforación.
  4. Contribuye al calentamiento global: La explotación del gas de esquisto contribuye a la aceleración del cambio  climático debido a las emisiones de gas metano que se producen por ineficiencias en la extracción, procesamiento, almacenamiento, traslado y distribución.

La industria gasífera de EEUU ha reconocido que el 80% de los pozos perforados puede resultar inviable económicamente.  Ello debido a las complejidades técnicas de la explotación de este gas, la baja recuperación del  gas en relación al total de gas presente en los yacimientos de esquisto, que se sitúa entre 4.7% y10% y los bajos  precios internacionales del gas.

Ante los retos que suponen el agotamiento de los hidrocarburos, los problemas asociados a la explotación de hidrocarburos no convencionales y el cambio climático, la reforma energética que el país necesita no debe acotarse a aumentar la producción  de petróleo y gas. Por el contrario, la seguridad energética del país y el cumplimiento de los acuerdos internacionales y  nacionales en materia de mitigación del cambio climático requieren de una reforma cuyo eje rector sea la transición hacia  una matriz energética con mayor participación de energías limpias y renovables. En esta transición no debe haber cabida  para la explotación de hidrocarburos provenientes de fuentes no convencionales, como es el caso del gas de esquisto.

Nuestras demandas

  1. México debe prohibir la extracción de hidrocarburos por técnicas de fractura hidráulica, tal como lo han hecho Francia  y Bulgaria, con base en el principio precautorio.
  2. En la planeación e implementación de la política energética, las entidades públicas deben asegurar el respeto y  garantía de los derechos humanos y, específicamente, los derechos de los pueblos indígenas y tribales.
  3. En materia de agua, el Estado debe garantizar el derecho humano al agua, como lo establece el artículo 4° constitucional.
  4. El Estado mexicano debe garantizar el derecho al medio ambiente sano, el cual es también reconocido por nuestra Constitución
  5. La Reforma Energética debe establecer los cambios legales e institucionales pertinentes para la prohibición de la  explotación del gas de esquisto y el impulso de las energías renovables, que realmente representen una alternativa para la  sostenibilidad energética del país y que aseguren el respeto de los derechos humanos y la protección del medio ambiente.

¡Exijamos la prohibición del fracking!    Suscribe la petición:

https://secure.avaaz.org/es/petition/Diputadasos_y_Senadoresas_del_Congreso_de_la_Union_Aprueben_la_Ley_General_para_la_Prohibicion_de_la_Fractura_Hidraulica/?rc=fb&pv=1
Para más información sobre el fracking:
  • http://www.dangersoffracking.com/
  • http://lab.rtve.es/fracking/
  • http://www.lavida.org.mx/sites/g/files/g369226/f/archivos-contenidos/Imp…

 

 

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: thehill

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
El terrorismo que no termina.
noticia siguiente
Con fracking autorizado por gobierno de EPN en Veracruz, se afectarán las cuencas de 4 ríos

También le podría interesar

La SICT en Veracruz otorgó contrato a empresa...

mayo 27, 2025

«Sandra volvió a casa»: familia de activista desaparecida,...

mayo 16, 2025

Observadores internacionales alertan devastación en Veracruz por implementación...

mayo 3, 2025

Visitantes en este momento:

1.183 Usuarios En linea
Usuarios: 561 Invitados,622 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 4

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 5

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 9

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 12

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 13

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 14

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Las resistencias de los pueblos y el...

diciembre 25, 2021

Bitácora electoral. Día 7: ¡Paren a MORENA!...

abril 10, 2016

Planta nuclear veracruzana está despidiendo emisiones mortales

enero 3, 2017