Top Posts
Educación para cuidar el medioambiente
Venezuela. Maduro exhorta a países a no depender...
Promesas y engaños del gobierno, pero sin resultados...
China. De Confucio a la IA: el país...
Ayotzinapa: la esperanza en nueva tecnología y renuncia...
Bolivia. FMI urge cambios en Bolivia y alerta...
¿Por qué destrozaron la calidad educativa?
Valoraciones sobre la situación de Ruth López
Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la...
Meritocracia sin igualdad es privilegio
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

THE NEW YORK TIMES DEMANDA A OPENAI Y MICROSOFT POR ENTRENAR SU IA CON OBRAS PROTEGIDAS POR DERECHOS DE AUTOR

por RedaccionA febrero 11, 2024
febrero 11, 2024
1,1K

Por: R3D. 11/02/2024

El diario The New York Times informa en su sitio web que demandará a Microsoft y OpenAI, creadora de Chat GPT, por emplear millones de artículos del diario para entrenar chatbots que ahora representan una competencia para el medio de comunicación, según la demanda.

The New York Times alega violación de derechos de autor por parte de las empresas tecnológicas y se coloca como la primera gran organización de medios estadounidense en demandar a plataformas populares de IA por asuntos de derechos de autor asociados con sus obras escritas. El periódico sostiene que se utilizaron millones de artículos publicados en el Times para entrenar chatbots automáticos que ahora compiten en su contra como fuente de información confiable.

Si bien dentro de la demanda no se incluye una cifra de indemnización exacta, sí se afirma que los demandados deberían ser responsabilizados por “miles de millones de dólares en daños y perjuicios legales y reales” relacionados con la “copia y uso ilegales de las obras de singular valor del Times”. 

Esto abre una nueva puerta en batallas legales sobre el uso no autorizado de obras publicadas para entrenar tecnologías de inteligencia artificial y podría poner a prueba los límites legales de los sistemas de inteligencia artificial generativa, teniendo implicaciones importantes en el futuro cercano para la industria del periodismo.

“Respetamos los derechos de los creadores de contenidos y propietarios y estamos comprometidos para trabajar con ellos para asegurarnos de que se beneficien de la tecnología de IA y nuevos modelos de ingresos”, declaró Lindsey Held, portavoz de OpenAI luego de que el Times se acercó a la compañía para expresarle su preocupación por el uso de su propiedad intelectual y explorar una “solución amistosa”, con “salvaguardas tecnológicas” a los productos de IA. Dichas conversaciones no llegaron a resolverse y es por eso que el medio decidió avanzar por la vía legal. 

Andreessen Horowitz, empresa de capital de riesgo y uno de los primeros patrocinadores de OpenAI, escribió en comentarios a la Oficina del Derecho de Autor de EE. UU. que exponer a las empresas de IA a la responsabilidad por derechos de autor “acabaría u obstaculizaría significativamente su desarrollo”, argumentando también que “el resultado será mucho menos competencia, mucha menos innovación y, muy probablemente, la pérdida de la posición de Estados Unidos como líder mundial en el desarrollo de la IA”. 

En las industrias creativas ha surgido una gran preocupación por el uso de propiedad intelectual sin pago por parte de sistemas de la IA debido que este tipo de tecnologías puede llegar a imitar el lenguaje natural y generar respuestas escritas sofisticadas ante prácticamente cualquier comando ingresado. 

La presidenta de Signal, Meredith Whittaker, mencionaba hace algunos meses que estos sistemas de inteligencia artificial generativa podrían socavar profesiones como el periodismo, el arte, la escritura, entre otras, por lo que deberíamos tener cuidado en manos de quién está cayendo el poder de estas herramientas. 

Otro aspecto importante de la demanda fue el mencionado daño potencial de lo que llaman  “alucinaciones” de la inteligencia artificial, un fenómeno en el que los chatbots insertan información falsa que luego atribuyen erróneamente a una fuente específica. La denuncia cita varios casos en los que el chat Bing de Microsoft proporcionó información incorrecta o falsa que mencionaba procedía del Times cuando no era así. 

“Si el Times y otras organizaciones de noticias no pueden producir y proteger su periodismo independiente, habrá un vacío que ninguna computadora o inteligencia artificial podrá llenar”, cierran en su demanda, afirmando también que esto podría traer como consecuencia una producción menor de periodismo cuyo costo para la sociedad será enorme.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: R3D. Acceso al conocimiento. Imagen (CC BY) Gibrán Aquino

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Reforma indígena de AMLO materializará el asistencialismo: abogado tseltal
noticia siguiente
Amnistía Internacional alerta sobre el feed ‘Para ti’ de TikTok

También le podría interesar

China. De Confucio a la IA: el país...

junio 7, 2025

Pensamiento crítico. Cara y ceca de la Inteligencia...

junio 6, 2025

Con la IA, uno de cada cuatro empleos...

junio 3, 2025

Visitantes en este momento:

958 Usuarios En linea
Usuarios: 319 Invitados,639 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 4

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 5

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 9

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 12

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 13

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 14

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

China. De Confucio a la IA: el...

junio 7, 2025

ChatGPT: ¿Inteligencia, estupidez o malicia artificiales?

mayo 3, 2023

Acerca del masivo extractivismo de datos en...

mayo 5, 2020