Top Posts
Educación para cuidar el medioambiente
Venezuela. Maduro exhorta a países a no depender...
Promesas y engaños del gobierno, pero sin resultados...
China. De Confucio a la IA: el país...
Ayotzinapa: la esperanza en nueva tecnología y renuncia...
Bolivia. FMI urge cambios en Bolivia y alerta...
¿Por qué destrozaron la calidad educativa?
Valoraciones sobre la situación de Ruth López
Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la...
Meritocracia sin igualdad es privilegio
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundarioGüris J. Fry

REDONDO: “Jurado No. 2”

por La Redacción enero 18, 2025
enero 18, 2025
229

Por Güris J. Fry. ECO’s Rock. 18 de enero de 2025

Juror No. 2 (Clint Eastwood, 2024)

Con 94 años a cuestas Clint Eastwood ha circundado el mundo del cine, su paso por delante y por detrás de las cámaras cuenta con un variopinto abanico de pinceles y brochazos; asimismo de resultados e interpretaciones. Su multifacética carrera nos ha dado tanto momentos brillantes como mostrado el lado opuesto de dicha arista. Si bien en su más reciente etapa ha intentado resarcir ciertos códigos personales que fue zurciendo a lo largo de su carrera dotando de un tono melodramático el periodo crepuscular de personajes que, si bien no dejan de mirar con cierta esperanza el horizonte venidero, aún velan y se hacen responsables de su pasado en producciones como “Mule” (2018) y “Cry Macho” (2021), los resultados en realidad fueron más que irregulares. Si bien hace años optó por darle finiquito a su personaje de la saga de Dirty Harry en la brillante “Gran Torino” (2008) para posteriormente seleccionar a diversas “personalidades” a manera de revisitación, tributo y/o crítica –“Jersey Boys” (2014), “J. Edgar” (2011), “Invictus” (2009), “American Sniper” (2014), “Sully” (2016)– las calidades fueron igualmente intermitentes. Es, pues, en esta su más reciente entrega que regresa al campo que más temple le ha dejado: la amoralidad franqueada a través de la mirada estadounidense. 

Sobre ello podemos rememorar su poderosa historia de amor sazonada al compás del blues y el jazz, “The Bridges of Madison County” (1995) donde la infidelidad se torna como la única vía de escape a la felicidad, o su road movie donde la villanía recompensa el asedio de la fe; “A Perfect World” (1993). Ni se diga “Mystic River” (2003); la amistad como la original sentencia de tragedia y abandono, así como la pasmosa “Letters from Iwo Jima”; convirtiéndolo aquí en uno de los pocos realizadores de su país que se ha enfocado cien por ciento en el campo rival de un momento tan glorificado por su nación como la batalla del pacífico en el marco de la segunda guerra mundial. 

Con Juror No. 2 Eastwood se centra en el dicotómico interés de la justicia, en el extravió del supuesto valor universal de la imparcialidad legal, en su ambiguo atributo de ceguera y realza el factor humano de la conveniencia. La probidad aquí no asoma y cada una de las piezas que se ponen en juego (por más pequeña que sea) arremeten tan sólo por sus propias metas y gratificaciones; el futuro está construido de nuestras intenciones, de lo que nos hagan hacer con tal de no borrar el objetivo; llegue o no llegue este. La utilidad y el beneficio personal está antes que la impartición de equidad. 

Si bien el tono melodramático antes descrito sigue presentándose en algunas secuencias, sobre todo dentro del hogar del protagónico, la edad no flaquea en el incansable director y logra equilibrar las fuerzas para no perder el blanco de su lienzo: la disyuntiva de la rectitud. La madurez y experiencia de su hechura se nota al no tratar de llevar su encadenado a un sorpresivo final, no nos niega la verdad de los acontecimientos y sobre ello; la revelación de lo que en realidad sucedió desde el primer acto, cimienta un entramado de acciones que apuntala el impúdico y liviano sistema de juicios orales en los Estados Unidos de Norteamérica. 

El soporte es simple y conocido: la actuación. Los intérpretes en este caso, si bien no brillantes, sí que mantienen de manera eficaz el cavernoso laberinto de posibilidades: aprensión, nervio, tensión. El sobre-pensamiento se expone al tiempo que una maquiavélica estrategia se va edificando enfrente nuestro. El espectador, claro, no queda fuera de la ecuación y se nos da el poder de conocerlo todo: ¿qué hacer con toda esa información?, ¿cómo validarla? Las interrogantes son obvias y las respuestas aún más: depende la silla en que nos haya tocado sentarnos. El juego de la ceguera, usado desde el primero plano de la obra, abraza toda situación y nos enturbia al intentar mirar hacia nuestros adentros: ¿qué haría yo en tal o cual rol? ¿Actuar con la razón?, ¿la personal o la utópica requerida y solicitada? Todo es más un cuestionamiento que una solución.

La justicia en esta pieza de Clint Eastwood es una paradoja; si bien es una de esas nociones con las que los estadounidenses no han podido del todo crear una industria en torno suyo, sí que la han redirigido al negocio del espectáculo. La práctica del litigio les ha servido como un sello con el que exportar sus valores –ocasionalmente cursis y patrioteros– del derecho. La sistematización mediática de la discreción resulta absurda y aún en la crítica les es de ayuda para generar una función de servicio y distracción. Clint Eastwood pone un dedo sobre una de sus llagas, pero esta no sangra, al menos punza y nos permite ver uno de los pequeños puntos de discernimiento que existe en todo valor de construcción social, sitio donde hemos siempre de fallar. 

Juror No. 2 de Clint Eastwood

Calificación: 3 de 5 (Buena a secas)

Fuente: https://www.facebook.com/share/p/1B417jqNAw/?mibextid=wwXIfr

Fotografía: posterspy.com

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
LOS PLANES DEL SEGUNDO PISO DE LA IV T. O cómo excluyen los doctores y los empresarios a los trabajadores
noticia siguiente
PSICOTERAPIA DE ROCK INTENSIVA: “MANNEQUIN PUSSY, PENNSYLVANIA PUNK ROCK”

También le podría interesar

Cirrus Minor: “Simple Minds en México (by request)”

junio 7, 2025

PSICOTERAPIA DE ROCK INTENSIVA: JUDAS PRIEST & OPETH:...

junio 7, 2025

REDONDO: “Mickey 17”

junio 7, 2025

Visitantes en este momento:

675 Usuarios En linea
Usuarios: 237 Invitados,438 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 4

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 5

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 8

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 9

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 11

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 12

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 14

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

PSICOTERAPIA DE ROCK INTENSIVA “T2: TRAINSPOTTING (PARTE...

marzo 3, 2018

¿Cuáles son tus súper poderes? ¡¡¡Soy Rico!!!

agosto 2, 2017

Los Sonámbulos: un film a tono con...

diciembre 7, 2020