Top Posts
El 68 mexicano: 1988, 2024
Educación para cuidar el medioambiente
Venezuela. Maduro exhorta a países a no depender...
Promesas y engaños del gobierno, pero sin resultados...
China. De Confucio a la IA: el país...
Ayotzinapa: la esperanza en nueva tecnología y renuncia...
Bolivia. FMI urge cambios en Bolivia y alerta...
¿Por qué destrozaron la calidad educativa?
Valoraciones sobre la situación de Ruth López
Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

A 2 años del Protocolo contra violencia de género en la UNAM, ésta continúa.

por La Redacción septiembre 20, 2018
septiembre 20, 2018
955

Por: Hazel Zamora Mendieta. Cimac Noticias. 20/09/2018

En un año, de junio 2017 a junio 2018, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por medio del “Protocolo para la atención de casos de violencia de género” se iniciaron procesos para sancionar a 216 presuntos agresores, pero sólo 146 de ellos recibieron una amonestación, siete agresores tuvieron mediación con la víctima y 35 siguen esperando la resolución de su sanción.

Asimismo, no se encontraron elementos para sancionar a 14 presuntos agresores, cuatro procesos fueron declarados improcedentes por el Tribunal Universitario (TU), y en tres casos más no se pudo concluir su sanción porque la persona que presentó la queja en contra de sus agresores se desistió del procedimiento; en siete casos más no se obtuvo una sanción porque los agresores solicitaron su baja o jubilación de la universidad.

Este es el panorama que brindó la UNAM a 2 años de haber implementado el “Protocolo para la atención de casos de violencia de género”. Este septiembre, las autoridades universitarias presentaron el segundo reporte de los resultados que ha generado este mecanismo con el que cuentan las alumnas, académicas y personal administrativo en las diversas instalaciones que conforman la UNAM para denunciar la violencia de género.

Los datos son similares al primer reporte del Protocolo, ese contempló del 29 agosto de 2016 (fecha que se implementó el mecanismo) al 12 de junio de 2017, periodo en el que se identificaron a 203 presuntos agresores pero sólo a 176 de ellos se les inició un proceso de sanción por actos de violencia de género.

El reciente informe del Protocolo contempla a partir del cierre del primer informe, del 13 de junio de 2017 al 8 de junio de 2018. En este lapso, 251 personas presentaron una queja por posibles hechos de violencia de género ante Subsistema Jurídico de la UNAM.

De estas quejas, se identificaron a 253 presuntos agresores pero únicamente se pudo comenzar procesos de sanción en contra de 216, de estos, finalmente sólo 146 recibieron una amonestación.

De acuerdo con el informe los principales agresores son el alumnado, seguido del personal académico, administrativo, personal de confianza y en menor medida se encuentran personas externas a la universidad.

Sin embargo quienes son sancionados por violencia de género en la UNAM buscan métodos para evadir la amonestación, el reporte indica que de los 146 agresores sancionados 31 interpuso ante las autoridades de la universidad un recurso en contra de la resolución de sanción.

Esto hizo que en un caso que se confirmara la sanción pero en dos se revocó. Otros dos recursos fueron declarados improcedentes y el resto, 26 recursos, siguen pendientes de una resolución.

De igual manera se interpusieron cuatro demandas y cinco amparos ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en contra de las sanciones que fueron asignadas a los agresores de la UNAM.

NO PARA VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA UNAM

Actualmente la UNAM atraviesa por momentos turbios frente a los recientes casos de violencia extrema que enfrentan las alumnas, el año pasado sacudió a la universidad el asesinato de Lesvy Berlín Rivera Osorio, ahora, fue el asesinato de la alumna del CCH Oriente, Miranda Mendoza Flores, secuestrada el 20 de agosto de 2018 al salir del campus y hallada asesinada días posteriores.

El caso desató una manifestación en Ciudad Universitaria que  organizaron sus compañeros del CCH Oriente, sin embargo, en el acto irrumpieron “porros” que dejaron a varias personas heridas. La consecuencia fueron otras movilizaciones estudiantiles que condenaron los hechos y urgieron a las autoridades a implementar medidas seguridad en las diversas escuelas que integran la UNAM.

Por su parte, las alumnas siguen demandando a las autoridades de la UNAM espacios libres de violencia y acoso sexual, y el esclarecimiento e investigación de las estudiantes que están siendo asesinadas o desaparecidas en las instalaciones donde estudian.

El segundo informe del Protocolo deja ver esta violencia que tanto denuncian las alumnas de la UNAM. De las 251 personas que presentaron una queja, 77 por ciento fueron por actos de violencia sexual (acoso, abuso y hostigamiento sexual), 36 por ciento fue violencia psicológica, 20 por ciento violencia física, y el resto son otros tipos de violencia como la económica, patrimonial, por género o identidad de género.

La mayoría de las quejas provienen de mujeres pertenecientes a las facultades de Ciudad Universitaria, después de la Facultades de Estudios Superiores (FES) unidades que se encuentran en las periferias de las Ciudad de México, y por último de Preparatorias y CCH de la UNAM.

A dos años de que funciona el Protocolo, la Oficina de la Abogada General –de quien depende su funcionamiento- ha hecho “una revisión del mismo para fortalecer la investigación, sanción y reparación de la violencia de género”, ha reforzado “las capacidades humanas y técnicas de la Unidad para la Atención y Seguimiento de Denuncias dentro de la UNAM”, señala el informe.

El protocolo ha sido fuertemente criticado por diversos colectivos de alumnas que se han organizado dentro de la UNAM para visibilizar la violencia de género y desenmascarar a los agresores, exhibiendo nombres de alumnos o profesores en los llamados “tendederos del acoso”.

Las alumnas han señalado que al presentar sus denuncias se les requiere muchas pruebas de agresiones que ocurren normalmente en la ausencia de testigos, desestiman sus dichos, las sanciones son insuficientes o incluso hablan de que se encubre a los agresores.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ.

Fotografía: Hazel Zamora Mendieta

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
RAFAEL CID. El capitalismo no es un tigre de papel.
noticia siguiente
CARLOS FONSECA TERÁN. Golpe de estado y protesta social.

También le podría interesar

“Me quiero madrear a esta vieja, ya no...

mayo 30, 2025

Se agudiza violencia en comunidades mixes de Oaxaca

mayo 21, 2025

«La propuesta de esterilización es una forma de...

mayo 12, 2025

Visitantes en este momento:

947 Usuarios En linea
Usuarios: RedaccionEM,296 Invitados,650 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 4

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 5

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 9

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 11

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 13

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 14

    Morir en la tortuosa búsqueda de los 43

    junio 3, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Es política de Estado la violencia de...

enero 26, 2021

La violencia contra las mujeres en México...

junio 8, 2022

La violencia machista en el medio audiovisual.

enero 7, 2018