Por: Daniel Chavez et al. Alai. 28/07/2017
Desde marzo de 2017, en un contexto de agravamiento de la polarización política en Venezuela y a partir de la publicación de entrevistas, pronunciamientos colectivos y declaraciones públicas de académicos/as y militantes políticos/as y sociales, la izquierda latinoamericana está inmersa en un profundo y muy pasional debate sobre el presente, el pasado y el posible futuro del proceso bolivariano. La profunda brecha que se ha abierto entre las y los involucrados en la discusión quedó reflejada en las expresiones que han circulado en las redes sociales en los últimos meses para descalificar a quienes discrepan con una u otra posición.
Mientras que desde un lado se denunciaba a supuestos colaboracionistas del imperialismo y se alertaba ante una conspiración de la derecha internacional, desde el otro lado se criticaba la postura de supuesto silencio o complicidad ante prácticas autoritarias o represivas. Mientras que algunos/as de los/as polemistas han alegado que las críticas al gobierno estarían orientadas a apoyar la avanzada de las fuerzas regresivas y debilitaría a la revolución, otros/as replicaban que la izquierda necesitaba abandonar posturas dogmáticas, condenar las desviaciones autoritarias y aprender de errores pasados en torno a la defensa acrítica de los procesos socialistas fallidos del siglo anterior.
En este marco, el lanzamiento de esta publicación implica asumir que las posturas en debate no son necesariamente irreconciliables y que la izquierda latinoamericana no está irreversiblemente fracturada en sus interpretaciones del proceso bolivariano. Las ideas expuestas en este dossier demuestran que alguien puede ser defensor del proceso bolivariano y –al mismo tiempo– crítico de algunas de sus limitaciones o errores más evidentes; o ser crítico del gobierno y al mismo tiempo defensor de las muchas conquistas y logros del mismo proceso.
LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ.
Fotografía: Alai
