Por: José Tacoronte Domínguez. 28/12/2021
Resumen
Resumen
En este artículo se analiza la epistemología de Donna Haraway entendida como epistemología política y ética. En él se exponen los conceptos y argumentos centrales de su pensamiento acerca de la ciencia, la epistemología y los nuevos sujetos epistémico- sociales, con el objetivo de mostrar cómo se anudan epistemología feminista, propuesta política y ética. Asimismo se mostrarán los mecanismos que utiliza Haraway para zafarse de la lógica binaria y tradicional, sustituyéndola por una lógica polifónica.
Abstract
This article analyzes the epistemology of Donna Haraway highlighting the political dimension of her proposal. It presents the concepts and central arguments of her thinking about science, epistemology and the new epistemic-social subjects of knowledge, in order to show how feminist epistemology and ethical and political proposal are tied in her thought. Additionally, it will be presented the mechanisms employed by Haraway to skip the traditional and binary logic, replacing it by a polyphonic logic.
Palabras clave
Epistemología; política; sujeto; objeto; ciencia; conocimientos situados; objetividad; Cyborg y responsabilidad
Texto completo:
Referencias
Adán, Carme (2006): Feminismo y conocimiento. De la experiencia de las mujeres al Cyborg. Galicia: Spiralia Ensayo.
Butler, Judith (2001): Género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós.
Butler, Judith (2004): Lenguaje, Poder e Identidad. Madrid: Síntesis.
Echeverría, Javier (1995): Filosofía de la ciencia. Madrid: Akal.
García Selgas, F. (1999): “El Cyborg como reconstrucción del agente social”. En: Política y Sociedad, nº 30. Madrid, pp. 165-191.
Gómez Rodríguez, Amparo (2004): La estirpe maldita: La construcción científica de lo femenino. Madrid: Minerva Ediciones.
Hacking, Ian (1996): ¿La construcción social de qué? Barcelona: Paidós, 2001.
Haraway, Donna J. (1985): “Manifiesto para Cyborgs: ciencia, tecnologías y feminismo socialista a finales del siglo XX”. En: Donna J. Haraway (1995), pp. 251-313.
Haraway, Donna J. (1992): Primate Visions: Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science.
New York: Routledge.
Haraway, Donna J. (1995): Ciencia, Cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Haraway, Donna J. (1999): “Las promesas de los monstruos: Una política regeneradora para otros inapropiados/bles”. En: Política y Sociedad, nº 30, Madrid, pp. 121-163.
Haraway, Donna J. (2004): Testigo_Modesto@, Segundo_ Milenio: HombreHembra,_Conoce_ Oncoratón: Feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC.
Harding, Sandra (1986): Ciencia y Feminismo. Madrid: Morata, 1996.
Harding, Sandra (1987): “Is there a feminist method?” En: Sandra Harding (ed.): Feminism and methodology. Bloomington, Indianapolis: Indiana University press.
Harding, Sandra (1991): Whose Science? Whose Knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra y Hintikka, Marril B. (eds.) (1983): Discovering Reality. Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology and philosophy of science. Londres:
D. Reidel Publishing Company.
Hartsock, Nancy (1983): “The Feminist Standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism”. En: Sandra Harding y Marril B. Hintikka (eds.): Discovering Reality. Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology and philosophy of science. Londres: D. Reidel Publishing Company, pp. 283-310.
Hartsock, Nancy (1998): The feminist standpoint revisited and other enssays. Westview: Oxford.
Hekman, Susan J. (1990): Gender and Knowledge. Elements of a postmodern feminism. Cambridge: Polity Press.
Keller, Evellyn F. (1991): Reflexiones sobre género y ciencia. Valencia: Edicions Alfons el Magnanim, Institució Valenciana d’Estudis i Investigació.
Latour, Bruno (1992): Ciencia en Acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1993): Nunca hemos sido modernos; ensayos de antropología simétrica. Madrid: Debate.
Longino, Helen (1993): “Subjects, power and Knowledge: description and prescription in feminist philosophies of sciencie”. En: Linda Alcoff y Elizabeth Potter (eds.): Feminist Epistemology, Londres: Routledge, pp. 101-120.
Pérez Sedeño, Eulalía (2000): “Institucionalización de la ciencia valores epistémicos y contextuales: un caso ejemplar”. En: Cadernos Pagu, 15, pp.77-102.
Schiebinger, Londa (1989): ¿Tiene sexo la mente? Madrid: Feminismos.
Schiebinger, Londa (1997): “Crating a Sustainable Science”. En: Osiris, vol. 12: Chicago Press, pp 201- 216.
Shiva, Vandana y Moser Ingunn (1996) (eds.): Biopolitics: A feminist and ecological reader on biotechnology. Hyderabad: Orient Longmans.
Tacoronte, Mª José (2011): “La ciencia sostenible como utopía feminista. Conocimientos situados y objetividad fuerte”. En: Ángela Sierra y Yasmina Romero: V Congreso Internacional de la SAF: Razón, crisis y utopía. La Laguna, pp. 827-837.
Young, Robert M. (1992): “Science, ideology and Donna Haraway”. En: Science as Culture. 15, nº 3, pp. 165-207.
DOI: http://dx.doi.org/10.18002/cg.v0i8.881
LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ
Fotografía: Revpubli unileon
