Top Posts
El Salvador. Seis años de Bukele: poderes ampliados, ...
Cómo los medios de comunicación occidentales fabrican el...
Un mes de movilizaciones en Panamá y la creciente represión...
Colombia. Potente huelga contra el boicot de la...
¿FobAfore? (vídeo)
Registran nueve puntos de bloqueo en Cochabamba por...
Argentina. Un mundo sin sindicatos: el sueño húmedo...
“Por nuestros derechos laborales, hasta la victoria”
Comunicado: Gobernador del Estado de Zacatecas, Presidente Municipal...
Es hora de enviar a la OTAN al...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

La destrucción del tejido social y la cultura de la guerra

por RedaccionA enero 26, 2023
enero 26, 2023
906

Por: David Sámano. 26/01/2023

Desde hace largo tiempo, la guerra, ha sido una  terrible compañera de la humanidad. En la actualidad, existe una cotidiana industria de la guerra  más descarada que nunca,  que está destruyendo no sólo al enemigo, sino el  tejido social mundial. Es muy probable que  previo al inicio de una guerra,  se haga un estudio de mercado que analice la rentabilidad del “proyecto”, en términos de los posibles compradores de armas (de uno y otro bando), o de las empresas constructoras que van a encargarse de la reconstrucción de las ciudades bombardeadas.

La industria de la guerra, se justifica ideológicamente,   domina la mentalidad que la reconoce necesaria. Este supuesto, según explican algunos antropólogos (Harris, 2000: 52),  ha logrado abrirse paso selectivamente, a lo largo de la historia humana,  de una manera,  un  tanto inconsciente.

Otros investigadores, basados en vestigios muy antiguos, opinan que si ya consideramos sociedades humanas  a los grupos de homínidos que  utilizaban herramientas rudimentarias, el momento en que la guerra se convirtió en una institución, es extraordinariamente reciente. Se da cuando en ciertas zonas del planeta, la vida tribal da paso a los grandes Estados con ejércitos regulares,  es decir, un escaso período de tiempo (comparado con el de la etapa tribal), de cuando mucho  siete mil años.

¿Si la guerra es tan necesaria, cómo pudo la humanidad arreglárselas sin ejércitos, y por lo tanto, sin guerras de gran escala,  durante cientos de miles de años? Probablemente, había conflictos ínter-tribales  localizados, pero esto no nos induce a pensar en una institución de guerra, como la que suponen los ejércitos actuales. Sabemos muy poco de la prehistoria, la imagen más común y más popular  es la del “bruto violento”, pero no la del guerrero a sueldo. Esta imagen, no nos permite explicar, por ejemplo, algunos rasgos de las culturas prehistóricas, en los que la cohesión social pudo haber sido  tanto o más  consistente, que en las sociedades estatales.

De la etapa tribal al momento actual, hemos pasado de una mentalidad colectivista – espiritual,  a una individualista – material, donde la guerra, institucionalizada controlada por los Estados,  tiende a dejar de estar a su servicio. Pero esto no significa que estemos regresando a etapas tribales, sino que hoy, la gestión de la guerra está cada vez más en manos de grupos minúsculos e individuos que nos ubica en una situación sin precedentes históricos, como la que describe  Matin Rees:

“Hace veinte años nos preocupaba la posibilidad de un enfrentamiento entre las superpotencias; en los años noventa eran los levantamientos nacionalistas y los conflictos a menor escala. Ahora nos preocupan los terroristas y otros grupos violentos, y en el futuro nos preocuparán los individuos carentes de escrúpulos y con una mente similar a la de quienes en la actualidad diseñan virus informáticos, pero que pronto tendrán poder para causar un perjuicio mucho mayor”.

Por ello,  si estamos en una etapa de individualismo – y sin pretender explicar con esto la totalidad de las guerras – podemos decir que hoy, la ideología de la guerra tiene también una causalidad  psicosocial y no solo social o económica. El deterioro del tejido social ha incrementado el número de individuos,  o grupos de individuos que impulsan guerras impelidos por sus frustraciones personales. Algunos han acumulado tal poder, que verdaderamente mueven el mundo. El doctor Akop Nazaretian, advierte sobre la reducción del  coeficiente de “resistencia a la  estupidez de nuestro gobernantes”,  como la medida del riesgo que corremos con ellos, al incrementar el uso de tecnologías avanzadas en la guerra, y apuesta a un balance tecno-humanitario para contra restar tal riesgo.

Silo, por su parte, en muchos aspectos de su obra, proporciona claves para analizar el problema de la guerra desde perspectivas psicosociales.  Su concepto: “proyección del paisaje interno”, es útil para esclarecernos acerca de, quienes sin  haber superado sus líos personales, acceden a la toma de grandes parcelas de poder. Muchos jefes y líderes, hoy en día, vuelcan sus contenidos internos sobre las poblaciones envolviéndolos en el dolor y sufrimiento bélico.

Otro aporte de Silo, es: “el paradigma de la mirada externa”; que nos hace ver a la guerra como su peor consecuencia. Bajo la mirada externa, las motivaciones de la acciones provienen, no de un contacto profundo con uno mismo,  sino  de la presión  de las  cosas sobre el espíritu. Los conflictos se resuelven bajo la fría  mirada del balance fáctico del poder material y no deliberando en términos de intenciones humanas.

Si el proceso humano, se encuentra desde hace tiempo, en una etapa de afirmación del interés individual, en detrimento del bien colectivo y de la afirmación material sobre el espíritu, estamos ante una crisis de la mentalidad individualista, una vez sucumbida la mentalidad colectivista. Actualmente, por ejemplo, la propiedad privada está en peligro, y no precisamente por logro de las masas desposeídas, sino por el crimen organizado.

Probablemente, tengamos que retomar varios aspectos de la línea evolutiva que seguíamos en etapas tribales, periodos  en los que  el equilibrio ente lo colectivo y lo individual, facilitó  la existencia de seres humanos y la posibilidad de  desarrollo.

Probablemente también,  todavía tenemos mucho que aprender de las enseñanzas morales de las grandes religiones  y de las civilizaciones antiguas.  Retomar, por ejemplo, ese  sabio principio que dice: “trata a los demás como quieres que te traten”.

Pero ¿acaso entonces tenemos que dar marcha atrás para reconstruir el tejido social? Algunos antropólogos, pese a ser evolucionistas son antiprogresistas, nos presentan un escenario en el que estamos condenados al cambio sin que necesariamente sea progresivo en algún sentido, al contrario,  cada vez, nos cuesta más mantener el mismo nivel de vida. Otros antropólogos han mostrado que el poder tiende a concentrarse  en pocas manos,  de manera  tan inexorable como operan las leyes de la física. Si así fuera ¿qué podríamos hacer?

Creo, que el ser humano no tiene por qué pensar en dar  marcha hacia atrás para liberarse de estas condenas, no puede pretender volver a su vida tribal o tributaria por poco individualistas, espirituales o poco destructoras de la naturaleza que pudieran  parecer ese tipo de sociedades.  Sin embargo podemos reconocer que hay aspectos de estas culturas que valdría la pena retomar. Por ejemplo John Briggs y David Peat  apoyándose en el trabajo de antropólogos han destacado  la manera en que  ciertos  cazadores-recolectores  evitan  la excesiva concentración de poder individual:

“Los antropólogos han descubierto que los !kung, bosquimanos del desierto de Kalahari, en África, son muy conscientes del peligro de que los individuos basen su identidad en el poder. Cuando un cazador !kung vuelve  a casa con un rico botín para compartirlo, sus vecinos le reprochan el ofrecimiento en vez de agradecérselo. Y así lo explican: Cuando un joven mata mucha caza, se cree que es un jefe o un gran hombre, y piensa en  el resto de nosotros como sus sirvientes o inferiores. Y nosotros no podemos aceptar algo así, rechazamos al que se jacta, pues algún día ese orgullo lo llevará a matar a alguien. Así pues,  siempre que hablamos de la carne que trae, como algo que no vale nada. De este modo se enfría su corazón y  vuelve gentil. “. Marvin Harris – nos dicen también estos autores –  ha observado que los “!kung tienen líderes a los que se escucha con mayor deferencia cuando hablan: pero no tienen una autoridad formalmente reconocida. De ahí que sólo puedan persuadir, nunca ordenar”. Así  en ellos el poder no se ha transformado en la imposición de los deseos individuales del líder a los demás. Pero también en sociedades modernas Briggs y Peat nos revelan casos   en que “el efecto mariposa” de la teoría del caos se hace patente,  mostrando la profunda influencia  que pueden ejercer en su sociedad    individuos  comunes,  que humildemente y sin querer  ser protagonistas, saben actuar  en el momento oportuno, para superar algún mal  que aqueja a su sociedad  (Briggs y Peat, 1999:65).


Participación de David Sámano en el Coloquio: “La reconstrucción del tejido social. El papel del juego, el arte y la cultura.” Universidad Autónoma Metropolitana, 14 de octubre del 2013, México.


David Sámano se desempeña como profesor  – investigador de tiempo completo en la Universidad Autónoma de la  Ciudad de México (UACM) e investiga temas vinculados a  la  epistemología, filosofía de la ciencia y  antropología de la ciencia.


Bibliografía

  • Harris, Marvin. El origen de la guerra. En: Caníbales y reyes. Alianza Editorial. 1977(2000).
  • Adams, R. La red de la expansión humana 1976.
  • Briggs, J. y Peat, D.  Las siete leyes del caos. 1999.

LEER EL ARTÍCULO ORIGIAL PUSANDO AQUÍ

Fotografía: Pressenza

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Nació la Celac Social con el protagonismo de organizaciones de la región
noticia siguiente
El renovado formato de la vieja derecha latinoamericana

También le podría interesar

Corea del Sur: la cultura como estrategia para...

junio 2, 2025

¿Qué le está pasando a Europa? De la promesa...

junio 2, 2025

La imaginación social en tiempos de pánico moral

junio 1, 2025

Visitantes en este momento:

1.174 Usuarios En linea
Usuarios: 389 Invitados,785 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 4

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 5

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 9

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 11

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 12

    Bukele reconoce que le estorban los tratados de derechos humanos y que lo tiene sin cuidado que lo llamen dictador

    junio 3, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 14

    Morir en la tortuosa búsqueda de los 43

    junio 3, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Una nota sobre la cultura de la...

noviembre 4, 2022

No se puede luchar contra la guerra...

julio 4, 2024

¿Qué es un cristiano cultural? Elon Musk...

enero 11, 2025