Top Posts
El Salvador. Seis años de Bukele: poderes ampliados, ...
Cómo los medios de comunicación occidentales fabrican el...
Un mes de movilizaciones en Panamá y la creciente represión...
Colombia. Potente huelga contra el boicot de la...
¿FobAfore? (vídeo)
Registran nueve puntos de bloqueo en Cochabamba por...
Argentina. Un mundo sin sindicatos: el sueño húmedo...
“Por nuestros derechos laborales, hasta la victoria”
Comunicado: Gobernador del Estado de Zacatecas, Presidente Municipal...
Es hora de enviar a la OTAN al...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Estados más fuertes o más autoritarios: intelectuales ya debaten la etapa poscoronavirus.

por La Redacción abril 14, 2020
abril 14, 2020
949

Por: Mónica Jofre. Río Negro. 14/04/2020

Europa fue displicente con las medidas en el comienzo de la pandemia y ahora siente el rigor de las consecuencias.

Es la elección a la que se enfrentará la civilización luego de la pandemia. Las visiones de pensadores de un lado y otro del océano.

Tan atrapados como cualquiera de nosotros en distintos grados de confinamiento según el país en que se encuentren, pensadores de todo el mundo ya especulan sobre cómo será el mundo luego del coronavirus.

Una confrontación no premeditada y a distancia que se ha establecido a partir de publicaciones como los ensayos de los filósofos Slavoj Žižek (Eslovenia) y Byung Chul Han (surcoreano residente en Berlín) y otros intelectuales de talla internacional que los medios de comunicación difundieron en estos días en que el Covid-19 acapara tanto las preocupaciones como las ocupaciones de los gobiernos, las empresas, los grupos sociales y las personas individuales.

En lo central Žižek, por ejemplo, pronostica que el virus implicará un golpe mortal al capitalismo mientras que el surcoreano, conocedor de la cultura predominantemente tecnológica y autoritaria del sudeste asiático dice que, por lo contrario, “tras la pandemia, el capitalismo continuará aún con más pujanza”.

Sin embargo, ambos coinciden en que China ha sabido gestionar mejor el problema que las democracias europeas con sus poco menos que ridículos cierres de fronteras, la renuencia ciudadana a seguir directivas que restrinjan sus libertades individuales y el todavía menos comprensible menosprecio al uso de máscaras y barbijos para prevenir los contagios, que ahora se intenta -tarde- contrarrestar con una contraorden.

Byung Chul Han se dedica puntualmente a analizar las causas por las que las medidas tomadas por China, Corea, Hong Kong, Taiwan y Japón han mostrado ser más efectivas que las del viejo continente e insiste con que “Europa está fracasando”.

Los asiáticos, con gobiernos más duros, acataron rápidamente la orden y redujeron el impacto del coronavirus.

En cambio Žižek aprovecha el género de la “literatura de emergencia” para criticar en realidad la globalización corporativa que ha ido en detrimento de los estados en las democracias liberales y defender sistemas de liderazgo más centralizado.

Otros autores han sumado sesgos propios para dar sus pronósticos acerca del mundo que sobrevendrá luego de la pandemia.

El escritor israelí Yuval Noah Harari observa que “la falta de solidaridad global y liderazgo representa un peligro inmenso para la humanidad” ante la amenaza de una recesión planetaria severa, de la que tal vez los países más ricos podrían salir adelante, pero otros, de América Latina, África y Asia, podrían colapsar por completo de no mediar “un plan de salvataje económico mundial”.

¿Un gobierno supranacional?

Los artistas se han destacado siempre por anticipar los cambios sociales, políticos y hasta económicos. Todas estas ideas, muy distintas entre sí pero que tocan temas o ejes comunes, ¿no estarán preanunciando -aún sin ser conscientes sus voceros- los primerísimos pasos en un rumbo en que la humanidad se encaminaría hacia un orden mundial regido por un gobierno o consejo supremo supra nacional? Al estilo de las comunidades planetarias o interplanetarias bien conocidas a través de películas y relatos de ciencia ficción. Un ente capaz de ejercer autoridad real por sobre la soberanía de los estados nacionales tal cual los conocemos hoy, capaz en definitiva de sortear los impedimentos que plantean las fronteras territoriales de los gobiernos actuales y las distintas concepciones entre lo público y lo privado de Oriente y Occidente, de Norte y Sur.

Los autores nombrados no aluden directamente a semejante escenario pero la noción de una supra autoridad planetaria sobrevuela sus dichos:

– “No estamos hablando aquí sobre el comunismo a la antigua usanza, por supuesto, sino sobre algún tipo de organización global que pueda controlar y regular la economía, así como limitar la soberanía de los estados nacionales cuando sea necesario”. (Slavoj Žižek)

– “Ni en China ni en otros Estados asiáticos como Corea del Sur, Hong Kong, Singapur, Taiwán o Japón existe una conciencia crítica ante la vigilancia digital o el big data. La digitalización directamente los embriaga. El Estado chino sabe por tanto dónde estoy, con quién me encuentro, qué hago, qué busco, en qué pienso, qué como, qué compro, adónde me dirijo. Es posible que en el futuro el Estado controle también la temperatura corporal, el peso, el nivel de azúcar en la sangre, etc.”. (Byung-Chul Han)

– “Tenemos que inmunizarnos de un veneno mental: el de las divisiones en mutua competencia sea de países, de etnias, etarias, socioeconómicas o de clase”. (Peter Sloterdijk)

– “No podemos detener esta epidemia sin una cooperación estrecha entre países de todo el mundo. Necesitamos un plan de salvataje económico global. Desafortunadamente no vemos nada parecido al fuerte liderazgo global que necesitamos. El sistema (de vigilancia médica global a través de la bigdata) podría dar pie a una aterradora distopía totalitaria. Arguyendo que protegería nuestra salud, el gobierno podría espiarnos cada minuto del día”. (Yuval Noah Harari)

Sin embargo, nada de lo que suceda está predeterminado. Como bien se expresan tanto Harari, como Žižek o Byung-Chul Han, el horizonte de la civilización dependerá de lo que las personas, dotadas de razón, solidaridad o espíritu de cooperación, decidan para responder así al instinto de supervivencia de cada uno de nosotros.

Byung-Chul Han-Capitalismo más fuerte

Byung-Chul Han es un filósofo surcoreano que reside y enseña desde Berlín. En su reciente ensayo “La emergencia viral y el mundo de mañana” asegura que “tras la pandemia, el capitalismo continuará aún con más pujanza.

Žižek afirma que el virus ha asestado al capitalismo un golpe mortal. Se equivoca. China podrá vender ahora su Estado policial digital como un modelo de éxito y exhibirá la superioridad de su sistema. El virus no vencerá al capitalismo. Somos nosotros, personas dotadas de razón, quienes tenemos que repensar y restringir radicalmente el capitalismo destructivo para salvar el clima y nuestro bello planeta”.

Slavoj Žižek-Golpe al capitalismo

De nacionalidad eslovena, Slavoj Žižek es escritor, ensayista, doctor en psicología y en filosofía. Sus pensamientos acerca de la crisis han sido publicados recientemente en el libro “Pandemic!”, un ensayo de 120 páginas de la editorial O/R Books que puede conseguirse en versión e-book y papel.

Allí dice que el “coronavirus es un golpe al capitalismo al estilo de ‘Kill Bill’ y podría conducir a la reinvención del comunismo”. Y preconiza “no estamos hablando aquí sobre el comunismo a la antigua usanza por supuesto, sino sobre algún tipo de organización global que pueda controlar y regular la economía, así como limitar la soberanía de los estados nacionales cuando sea necesario”.

Yuval Noah Harari-Humanidad en peligro

Yuval Noah Harari es un escritor israelí, doctorado en Oxford y profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalén. En una entrevista publicada hace pocos días por “La Nación”, expresa que “la falta de solidaridad global y liderazgo representa un peligro inmenso para la humanidad”.

Dice además “esta crisis no tiene un resultado predeterminado. Podría resultar en millones de muertos, el colapso económico de países enteros: pero podría resultar también en muchas menos muertes, un mejor sistema económico, mayor cooperación global y en regímenes democráticos más fuertes. Depende qué decidamos”.

Las causas socioambientales y la manipulación genética

Del lado americano del Atlántico, intelectuales criollos han empezado a sumar sus reflexiones acerca del mundo poscoronavirus que nos espera. En algunos puntos coinciden con sus colegas europeos en cuanto a advertir un fortalecimiento de hecho de los Estados y también con el peligro que eso pudiera entrañar, de justificar gobiernos más totalitarias o por lo menos autoritarios, impidiendo soluciones supra nacionales que necesariamente deberían ser globales pero consensuadas.

Asistencia alimentaria, fuertemente incrementada en Argentina en estos tiempos de pandemia.

La reconocida socióloga allense, Maristella Svampa, dice por ejemplo que “las causas profundas de lo que sucede son socioambientales. La circulación de estos virus está asociada al modelo de sociedad instaurado por el capitalismo, a través de la expansión de las fronteras de explotación y, en este marco, por la intensificación de los circuitos de intercambio con animales silvestres, que provienen de ecosistemas devastados”.

“Esta crisis bien debería ser la oportunidad para discutir soluciones más globales en términos de políticas públicas. Es necesario pensar un gran pacto ecosocial y económico, esto es, un New Deal, no solo desde el punto de vista económico y social, sino también ecológico”.

“Más que nunca, hay que valorizar el cuidado, como venimos insistiendo desde el ecofeminismo y los feminismos populares, la conciencia de que la supervivencia es un problema que nos incumbe como humanidad.

El filósofo y escritor Alberto Buela previene que ante sendos artículos publicados en Página/12 e Infobae, los que allí se dicen filósofos frente al coronavirus “la mayoría no lo son” porque “hablan sobre el futuro: que cae la sociedad capitalista, que se instaura nuevo socialismo, que se viene un totalitarismo sutil de manejo de las masas, etc., etc. Todas precogniciones”.

Dice él que “la sana filosofía es aquella que se realiza reflexivamente. Esto es, cuando la realidad se puso, cuando el fenómeno acabó. Y ello no ocurre con la pandemia del coronavirus, pues está en pleno desarrollo”.

No obstante -en coincidencia con Svampa- observa que “ninguno (de los filósofos foráneos, al inicio protagonistas del debate) esbozó hablar de las causas del coronavirus tal como puede ser la manipulación genética y cosas por el estilo, que se fueron de control a las ‘ciencias duras”.

En una entrevista con “Pensándolo bien”, de Radio Mitre, Juan José Sebreli, también filósofo y ensayista, augura una “profunda crisis económica y a la Argentina más que a ningún otro país”.

“Con esta especie de muerte colectiva que es la pandemia, uno puede vivir la experiencia de algo completamente inédito en la historia de la humanidad”.

En su opinión, la actual situación e incluso sus consecuencias, tanto sanitarias como económicas, “no se pueden enfrentar con un Estado nacional porque es impotente: pierde siempre. Si la solución no es global, no hay posibilidad alguna. Eso es lo que está sucediendo con la pandemia de coronavirus”.

Voces en las redes: la llegada del tren

Maristella Svampa nació en Allen, Río Negro. Se licenció en Filosofía en la Universidad Nacional de Córdoba y posteriormente se doctoró como socióloga en París. Es investigadora principal del Conicet en la Universidad Nacional de La Plata y como ensayista ha recibido numerosas distinciones.

“La aparición del coronavirus ha dejado en evidencia el alcance de las desigualdades sociales, la tendencia a la concentración de la riqueza y el monstruoso daño ambiental que trajo aparejado el neoliberalismo”, dijo hace pocos días a la agencia oficial Télam.

Sin embargo añade que “hay que partir de la idea de que estamos en una situación extraordinaria, de crisis sistémica, y que el horizonte civilizatorio no está cerrado y todavía está en disputa”.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Río Negro.

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
Maurizio Lazzarato debate con el pensamiento del 68 y plantea las posibilidades del cambio global.
noticia siguiente
“Me desperté con dos inviernos a los lados” o el maltrato atávico contra la mujer.

También le podría interesar

Turbocapitalismo

mayo 28, 2025

No entrar al BRICS por razones geopolíticas, una...

mayo 28, 2025

Capitalismo y guerra

mayo 28, 2025

Visitantes en este momento:

1.201 Usuarios En linea
Usuarios: 454 Invitados,747 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 4

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 5

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 6

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 7

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 8

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 9

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 11

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 12

    Bukele reconoce que le estorban los tratados de derechos humanos y que lo tiene sin cuidado que lo llamen dictador

    junio 3, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 14

    Morir en la tortuosa búsqueda de los 43

    junio 3, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

El derecho a decidir también es un...

noviembre 11, 2023

La quiebra del IPE y el necesario...

septiembre 21, 2016

OPINIÓN | La tragedia que no vemos.

julio 1, 2020