Por: Redacción Chile. 29/05/2021
20% sostiene que han aprendido lo mismo y solo 12% afirma que han aprendido más o mucho más. Estos son parte de los resultados del 10° informe de Vida en Pandemia, estudio de la U. de Chile sobre el impacto de la crisis sanitaria en la población chilena que esta vez analizó la experiencia de estudiantes de 1° a 4° básico durante el primer año de pandemia.
La encuesta, apoyada por Unesco, reveló además importantes brechas socioeconómicas en las condiciones materiales de la educación remota. Mientras un 76% de niños y niñas en segmentos de mayores ingresos tuvo acceso individual a un computador o tablet, la disponibilidad de estos equipos en sectores de menores recursos alcanzó solo un 45%.
Chile inició el cierre de escuelas el 16 de marzo de 2020 tras la llegada del COVID-19 al país. Con esta medida, 1.514.761 estudiantes de educación básica vieron alterados sus procesos de aprendizaje presencial en recintos escolares, establecimientos que debieron adaptar sus acciones de enseñanza a modalidad remota durante todo el año pasado. Frente a esta nueva realidad educacional impuesta por la crisis sanitaria, que continúa hasta hoy, el 10° informe de Vida en Pandemia, investigación longitudinal de la U. de Chile sobre el impacto de la crisis sanitaria en la población, evaluó cuánto aprendieron niños y niñas con la educación a distancia durante el primer año de pandemia, según sus padres, madres y cuidadores/as.
De acuerdo al estudio, que encuestó a 738 personas que viven con niños y niñas de 1° a 4° básico, en un universo de 2.019 entrevistados y entrevistadas, 68% considera que sus hijos han aprendido menos o mucho menos con la educación a distancia; mientras un 20% sostiene que han aprendido lo mismo y solo un 12% plantea que han aprendido más o mucho más. Este deterioro en el aprendizaje sería mayor en estudiantes de 2° y 3° básico, quienes habrían aprendido menos o mucho menos en un 72% y 70%, respectivamente.
Las mayores diferencias entre los grupos de estudio están determinadas por factores socioeconómicos. Uno de los sectores más críticos con la educación a distancia fue el de personas con hijos en escuelas particulares pagadas, quienes en un 72% afirman que estos han aprendido menos o mucho menos. Asimismo, en comunas del sector oriente de la capital, aquellas donde viven los grupos de mayores ingresos y donde habitan los estudiantes que asisten a escuelas pagadas, la crítica a esta modalidad alcanza al 74%, evaluación negativa que llega a un 83% en el caso de los hombres.
Fabián Duarte, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la U. de Chile, director del Núcleo Milenio en Desarrollo Social (DESOC) y uno de los investigadores de Vida en Pandemia, sostiene que las razones detrás de este fenómeno estarían asociadas a que “por un lado, la educación privada es pagada, y se acerca más a que las personas son clientes y exigen un buen servicio. Por otro lado, también en la educación privada se ven las cifras más altas en SIMCE o PSU, por lo que la calidad parece ser más alta y entonces las personas están adecuadas a ese nivel de calidad y ven que en la pandemia eso es muy complejo”.
Desconcentrados y sin ganas de hacer tareas
El estudio, apoyado por Unesco, indagó además en la percepción de los adultos sobre la experiencia de niños y niñas frente a la educación a distancia. Los resultados indicaron que un 68% de los estudiantes experimentaría alguna dificultad, cifra que llega al 76% en el reporte que dan mujeres. Distinguiendo por tipo de establecimiento, en tanto, los padres, madres o cuidadores que plantean dificultades frente a esta modalidad llegan a un 65% en escuelas particulares pagadas, a un 67% en subvencionadas y a un 70% en establecimientos estatales.
Respecto al tipo de dificultades vividas por los estudiantes, la frecuencia más alta reportada corresponde a los problemas para concentrarse, con un 36%. Esta es seguida por un 32% de personas que indican que sus hijos no quieren hacer tareas y por un 30% que observa desmotivación. Más atrás, un 28% declara que no quieren conectarse a clases y un 24% que se sienten cansados. En términos generales, las mujeres nuevamente manifiestan un porcentaje considerablemente mayor de dificultades en el aprendizaje de los estudiantes durante este período que los hombres.
Frente a estos resultados, Irma Palma, psicóloga, académica de la Facultad de Ciencias Sociales de la U. de Chile e investigadora principal de Vida en Pandemia, comenta que “hay niños y niñas para quienes estudiar a distancia está siendo una experiencia extraordinariamente difícil, pero, ¿esto podría ser de otra manera?”. Por esto, agrega, “además del ajuste necesario para arribar a una pedagogía de emergencia por parte de las escuelas, el trabajo educativo en casa habría que pensarlo en proximidad al trabajo emocional, porque la “gestión” de las emociones resulta fundamental en crisis como esta, y la experiencia de la educación a distancia, requiere pensarlo como tal”.
El reporte sobre el estado de ánimo de niños y niñas indica que un 58% está animado o muy animado y solo un 16% está desanimado o muy desanimado. En este punto, los hombres observan un mejor estado de ánimo infantil que las mujeres. Un 65% señala que los escolares están animados o muy animados y solo un 13% afirma que están desanimados o muy desanimados. En las mujeres, en tanto, esta proporción es 51% y 19%, respectivamente. Un fenómeno similar ocurre al comparar por grupos etarios. La generación más joven, entre 20 y 34 años, plantea que 55% está animado o muy animado y un 18% desanimado o muy desanimado; mientras que en personas sobre los 45 años esta proporción es 65% y 15%, respectivamente.
También se aprecian diferencias según grupo socioeconómico. En el segmento de mayores recursos, un 64% manifiesta que niños y niñas están animados o muy animados, mientras en el de menores ingresos esta cifra alcanza al 53%. En la misma línea, un 65% de las personas de comunas de más altos ingresos en la Región Metropolitana responde que sus hijos están animados o muy animados y solo un 12% dice que están desanimados o muy desanimados; mientras que en otras comunas esta proporción es 56% y 16%, respectivamente.
Por otra parte, un 41% comparte la afirmación “El niño o niña cree que las clases y trabajos son entretenidos” y 64% afirma que profesores y profesoras han asumido una función de soporte emocional de los estudiantes.
Brechas materiales y uso de tecnologías
La encuesta reveló además importantes brechas socioeconómicas en las condiciones materiales para la educación remota. Mientras un 76% de los niños y niñas en segmentos de mayores ingresos tuvo un computador o tablet para uso individual y un 23% tuvo acceso a un equipo compartido, la disponibilidad individual de estos dispositivos en sectores de menores recursos alcanzó solo a un 45% y un 16% afirmó que no cuenta con computador o tablet. Estas diferencias también se replican de manera muy similar según el tipo de establecimiento educacional. La disponibilidad de computador o tablet individual en escuelas particulares pagadas llega a 74% y a 49% en recintos municipales.
Sobre el espacio disponible para estudio en las casas, un 84% manifestó que niños y niñas disponen de este. Sin embargo, existen diferencias según la escuela a la que asisten los estudiantes y el grupo socioeconómico en el que están. De acuerdo al reporte, en las escuelas pagadas 92% tiene espacio, en las subvencionadas 82% y en las estatales 81%. Esta condición material es reportada por el 89% del segmento de mayores recursos y por el 79% del grupo de menores ingresos. Esto se traduce en que uno de cada cinco niños en los sectores más vulnerables no tuvo un espacio para estudiar en su casa durante la pandemia.
El acceso a internet fija -continua y de calidad- alcanzó por otra parte al 84% de los entrevistados. En las escuelas pagadas, esta condición es informada por el 92% de las personas, en las subvencionadas por un 82% y en las municipales o estatales por un 79%. La diferencia en este ámbito es más pronunciada según grupo socioeconómico: a menor ingreso, menor acceso. En síntesis, 23 puntos porcentuales separan al segmento de menores ingresos (71%) de los sectores más acomodados (94%).
En cuanto al uso de las tecnologías para el estudio, este se incrementó a lo largo del 2020. En marzo, 22% no usaba internet para estudiar, cifra que en noviembre llegó a solo 8%; mientras que los niños y niñas que dedicaron tres o más horas de estudio a la semana subieron de 31% en marzo a 48% en noviembre. Por otra parte, se registró una diferencia significativa en esta materia según el tipo de establecimiento educacional. Mientras el 58% de los niños y niñas que asisten a las escuelas pagadas estudia tres o más horas con dispositivos electrónicos, en las escuelas estatales lo hace un 35% y en las subvencionadas alcanza una frecuencia intermedia de 49%.
Ante estas diferencias en las condiciones materiales y uso de tecnologías, Fabián Duarte plantea que “esta es una discusión que se debió dar el primer semestre del 2020. Ahí ya nos dimos cuenta de la brecha digital, en acceso a Internet, en computadores en el hogar, en materiales para los profesores y profesoras, en capacitación digital. Es un tema urgente, y no solo para la contingencia, tener acceso a Internet, tener computadores, tener niños y niñas y profesores más tecnologizados es fundamental. El estado debe tomar cartas en el asunto y guiar esta transformación digital de las escuelas y de los hogares. Esta inversión puede ser muy útil no solo para otras pandemias, sino también para dar un salto en productividad”.
Falta de corresponsabilidad educativa
El trabajo de asistencia educativa infantil presentó una disminución en su intensidad a lo largo del 2020. En marzo, 50% declaraba realizar esta labor todos los días de la semana, cifra que en noviembre llegó a 33%. Quienes no lo hicieron nunca o solo una vez a la semana, en tanto, subieron de 20% a 28%.
Diferenciando por género, un 58% de las mujeres trabajó los cinco días de la semana en asistencia y los hombres solo 41%; unas y otros descendieron, pero las mujeres alcanzaban 41% y los hombres 23% al final del año escolar. Otro aspecto relevante es que 14% de las mujeres lo hicieron nunca o solo un día en marzo y 19% en noviembre, mientras que los hombres que lo hicieron nunca o sólo un día crecieron de 26% en marzo a 39% en noviembre. “Supervisar, ayudar o acompañar el estudiar en casa es trabajo. Muy desequilibrado el tiempo del trabajo educativo, del comienzo al final del año escolar, en favor de los hombres, la educación a distancia vino a profundizar la antigua distribución desigual del trabajo no remunerado en el hogar”, señala Irma Palma.
Respecto al proceso de aprendizaje asociado a este rol de asistente educativo, un 40% de los entrevistados en marzo señalaba que esta tarea se presentaba como difícil o muy difícil, y para 29% era fácil o muy fácil. Nueve meses después, estas cifras evolucionaron a 31% y 38%, respectivamente. En este ámbito, también hay una diferencia de género que se mantiene a lo largo del año escolar. Los hombres que calificaron esta labor como difícil o muy difícil bajaron de 33% en marzo a 27% en noviembre y las mujeres pasaron de 46% a 38%. Si bien ambos experimentaron una menor dificultad a lo largo del año, destaca que hubo más mujeres obligadas a la asistencia de niños y niñas pese a que les era más difícil.
LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ
Fotografía: Pressenza
