Top Posts
Un balance de la lucha de la CNTE:...
Asamblea de Daniel Noboa aprueba instalación de bases...
La (des)nazificación de Alemania
El sistema de castas y los dilemas de...
AgroALBA arrancó en Venezuela: estrategias solidarias para producir...
¡No en nuestro nombre! Manifiesto de feministas contra...
Presidente Maduro propone Escuela de Agricultura Regenerativa para...
EE. UU. vs. China: ¿quién manda en el comercio...
Entre el wokeismo y el populismo de derecha
PALESTINA Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Maíz transgénico, el revés

por RedaccionA febrero 20, 2025
febrero 20, 2025
1,2K

Por: Rio doce. 20/02/2025

Claudia Sheinbaum tira por tierra prohibición de AMLO para importar la especie de cultivos modificada

La prohibición del glifosato y el uso del maíz genéticamente modificado para el consumo humano en México, decretado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de febrero de 2023, quedó sin efecto dos años después.

Con la solución de controversias del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), se acaba la polémica en torno a la nocividad del glifosato y del maíz genéticamente modificado que argumentaba el gobierno mexicano, por lo que a partir del pasado 5 de febrero, este ya se podrá importar al país.

De acuerdo con el informe final del panel de controversias publicado el 20 de diciembre de 2024, las medidas adoptadas por el Estado mexicano eran violatorias del T-MEC porque no estaban basadas en evaluaciones científicas ni en estándares internacionales.

En Sinaloa esta medida no altera para nada la situación del campo porque para consumo humano solo se usa el maíz amarillo, y el genéticamente modificado para uso forrajero.

La prohibición

El 13 de febrero de 2023 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que establece acciones diversas en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado.

Apoyado en el artículo 4, párrafos tercero, cuarto y quinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el exmandatario nacional reconocía el derecho humano a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, a la protección de la salud y a un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de las personas.

“… distintas investigaciones científicas han alertado que el glifosato tiene efectos nocivos en la salud de los seres humanos, el medioambiente y la diversidad biológica, y ha sido identificado como probable carcinogénico en humanos por la Agencia Internacional de Investigación de Cáncer”, se lee.

En el caso del grano, el decreto establecía que la autoridad competente revocaría y se abstendría de otorgar permisos de liberación al ambiente en territorio nacional de semillas de maíz genéticamente modificado y autorizaciones para el uso de este en la alimentación humana.

“… el propósito principal de estas medidas es la protección del derecho a la salud y a un medio ambiente sano, del maíz nativo, de la milpa, de la riqueza biocultural, de las comunidades campesinas y del patrimonio gastronómico; así como garantizar la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad”, especifica el decreto.

La controversia comercial entre México, Estados Unidos y Canadá comenzó en 2020, cuando el entonces presidente de la república mexicana decretó el veto al maíz transgénico para el consumo humano.

Sin efecto

La controversia entre los tres países del T-MEC, en diciembre de 2024 llegó a un acuerdo de solución revocatoria.

Y el 5 de febrero de 2025 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo por el que se deja sin efecto la aplicación de diversas disposiciones sobre maíz genéticamente modificado, en un documento firmado por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón.

“Se deja sin efectos la aplicación de los artículos sexto, fracción II, séptimo y octavo, del decreto por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de febrero de 2023”, se lee en el documento.

¿Dañino para la salud?

Una publicación de la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México del 26 de marzo de 2024, desmitifica la duda de si consumir maíz transgénico es dañino para la salud.

“Desde hace 28 años se comenzó a usar maíz transgénico o genéticamente modificado para alimentar al ser humano, y la evidencia científica de alto nivel de calidad señala que ningún daño a la salud ha podido demostrarse por consumirlo, afirmó la doctora Ruth Pedro Islas, académica del Programa de Ingeniería de Alimentos de la Universidad Iberoamericana”.

Más que restringir, dice la especialista, en México se necesitan cultivos que produzcan más toneladas de alimento por hectárea, máxime cuando el país no ha sido autosuficiente, pero sí el importador número uno en el mundo de maíz amarillo, que lo adquiere en Estados Unidos, Argentina, Canadá y Brasil.

“La ciencia no es de creencias. Repetimos rumores porque renunciamos a razonar, no nos informamos en fuentes adecuadas”, señala.

El maíz original, agrega, era un pasto y hoy se tienen mazorcas. Las variedades del grano requieren herramientas para sobrevivir y las desarrollan a partir de modificaciones genéticas.

“La naturaleza ha sido la manipuladora de genes más importante. ¿Y qué hace el hombre? La copia”, dice la estudiosa.

Sin sembrar

Marte Vega Román, presidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (Caades), comenta que aunque se comprobó que el maíz transgénico no es nocivo para la salud, la prohibición continúa vigente.

“De antemano ya estaba prohibido y no se siembra maíz transgénico en México. Se está importando y se va a seguir importando ahora con esta liberación… Importamos 23 millones de toneladas, pero es para uso pecuario. Y está claro que el maíz de Sinaloa es para consumo humano”, expresa.

Ojalá, confía, que la liberación sirva para diferenciar entre las variedades de maíz blanco y amarillo como siempre lo han pedido, para cuestión de precios.

Artículo publicado el 09 de febrero de 2025 en la edición 1150 del semanario Ríodoce.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Rio doce

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
El agujero negro de la frontera: Las dificultades en la búsqueda de migrantes 
noticia siguiente
Privatización, capitalización o nacionalización

También le podría interesar

La CNTE: autonomía y movilización en el marco...

junio 3, 2025

La CNTE: autonomía y movilización en el marco...

junio 1, 2025

La CNTE: autonomía y movilización en el marco...

mayo 31, 2025

Visitantes en este momento:

590 Usuarios En linea
Usuarios: 228 Invitados,362 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 3

    Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la 4T

    junio 7, 2025
  • 4

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 6

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 8

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 9

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 10

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 11

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 12

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 13

    Colombia. Potente huelga contra el boicot de la derecha al referendo de reforma laboral

    junio 5, 2025
  • 14

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Derechos pendientes: Artículo 19 publica su informe...

julio 21, 2024

En nuevo decreto, México cede a presión...

marzo 1, 2023

La canija realidad

abril 10, 2021