Por: Alfredo Serrano Mancilla. RT. 01/09/2016
No es nuevo. El intento de ‘socialdemocratizar’ cualquier proceso revolucionario tiene infinitos precedentes en la historia política latinoamericana, desde la Alianza por el Progreso (iniciada por Kennedy) hasta los primeros años de la época Clinton. En épocas más recientes, se empleó el término ‘la tercera vía latinoamericana’ con el objetivo de que el Brasil de Lula caminara siempre por el rail del centro.
Ahora, sorprendentemente, también lo intentan con Venezuela. Si no se puede por las malas, que sea por las buenas. Ante el momento de emergencia económica, algunos actores se han puesto manos a la obra para que el chavismo acabe decantándose por una salida ‘neosocialdemócrata’. La excusa, la de siempre: el pacto necesario para dar estabilidad y gobernanza económica. La estrategia, también la habitual: se afirma que todo lo que ha hecho el sector público está mal y, con eso, se argumenta que las grandes decisiones económicas han de estar en manos del gran capital privado. Si hay fallas en el sistema de precios justos, la solución es que dos empresas privadas marquen el precio que les de la gana. Si el sistema cambiario tiene debilidades, entonces la respuesta es que el ‘Dólar Today’ sea legal. Así es como la ‘neosocialdemocracia’ pretende imponer su sentido común económico para dar estabilidad a la actual situación económica adversa.
La socialdemocracia, en las últimas décadas, se viene promocionando con una cara amigable, intentando disimular que pertenece al mismo sistema hegemónico que ha provocado un importantísimo desastre económico a escala global. Procura utilizar como carta de presentación lo que fue en el pasado, sin querer rendir cuentas del presente. Es necesario, por tanto, no confundir lo que fue la vieja socialdemocracia con esta ‘neosocialdemocracia’, que cohabita en una casa neoliberal dominante.
Este nuevo proyecto se caracteriza por constituirse a partir de un pacto desigual con amistades peligrosas; por una soberanía subordinada al patrón de acumulación global del capital; por políticas públicas de bienestar social condicionadas a la tasa de ganancia de unos pocos grandes empresarios. Esta es la corriente que aparece camuflada como nueva, pero que se asemeja demasiado a lo de siempre, al modelo neoliberal.
Indudablemente, muchos de los procesos de cambio en América Latina se enfrentan a su propio punto de clivaje para sortear contradicciones internas y afrontar situaciones externas adversas. De todos modos, ninguna identidad política puede continuar paralizada ante tanto cambio adentro y afuera. Así, se abren muchas vías para su resignificación e interpretación hacia delante.
Ante el amplio abanico de posibilidades sobre por dónde transitar, ser domesticado en modo ‘neosocialdemocracia’ es una opción por la que algunos están apostando con mucho ímpetu. Su éxito, en gran medida, dependerá de si surgen otras alternativas que seduzcan y convenzan más que el plan de ‘marketing’ ‘neosocialdemócrata’. En el caso de que esto no suceda, comenzará mas pronto que tarde el ‘tic tac’ de los procesos de cambio en la región. Esperemos que no.
Fuente: https://actualidad.rt.com/opinion/alfredo-serrano-mancilla/216976-imposicion-neosocialdemocracia-america-latina
Fotografía: rt
