Top Posts
Colombia. Potente huelga contra el boicot de la...
¿FobAfore? (vídeo)
Registran nueve puntos de bloqueo en Cochabamba por...
Argentina. Un mundo sin sindicatos: el sueño húmedo...
“Por nuestros derechos laborales, hasta la victoria”
Comunicado: Gobernador del Estado de Zacatecas, Presidente Municipal...
Es hora de enviar a la OTAN al...
Argentina. ¿Anhelar una sana administración de justicia es...
Carrizalillo, 60 días de resistencia frente a la...
Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

De ridiculez a misoginia en el uso de la inteligencia artificial

por RedaccionA junio 27, 2023
junio 27, 2023
592

Por: Drina Ergueta. 27/06/2023

Dos vocales de la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en Bolivia, hicieron el ridículo la semana pasada al utilizar la herramienta ChatGPT para emitir un fallo contra tres periodistas sobre un caso que tiene que ver con la Ley de Imprenta, la violencia machista, el cuestionamiento de la base sobre la que opera la inteligencia artificial y la polarización política en Bolivia.

De acuerdo a la información difundida por organizaciones periodísticas y varios medios nacionales, tres periodistas publicaron en redes sociales fotografías de una mujer con signos de haber sido víctima de violencia, señalando que ella hizo la denuncia y que acusó de ello a su pareja, una ex autoridad pública; aunque, posteriormente la mujer se retractó y denunció judicialmente a los periodistas por violación de la privacidad.

El ridículo: según se conoció, en la demanda presentada por la mujer, se informó que los vocales fallaron contra los periodistas utilizando para ello el ChatGPT y luego uno de ellos explicó que se trató de “un globo de ensayo”, aunque haya significado una sentencia.

“Consideramos un vergonzoso desatino que los referidos vocales hubieran realizado un sistema de inteligencia artificial en el proceso, evidenciando la irresponsabilidad, ignorancia e ineptitud en el análisis, conocimiento e interpretación de un proceso elemental y mostrando una vez más la debacle total del sistema de justicia en Bolivia” pronunciamiento de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia del pasado 18 de abril de 2023.

Quizás quisieron mostrarse muy modernos; sin embargo, según las publicaciones, se puede observar que las preguntas utilizadas eran amplias, como: “¿Cuál es el interés público legítimo en caso de divulgación de fotos de una mujer de partes de su cuerpo en redes sociales como Facebook, por los medios de prensa y sin el consentimiento y/o autorización de esta?” y no específicas en el marco de la normativa boliviana, como: “¿Qué dice la ley en Bolivia sobre…”, que sería más atinado. Además, se trató el tema de manera incompleta, ya que la víctima fue la que entregó a los periodistas las fotografías con el fin de denunciar.

Ley de imprenta: Las organizaciones periodísticas que se pronunciaron señalaron que se trata de un asunto que debía ventilarse bajo la Ley de Imprenta, que establece un tribunal especial que se justifica por el juego de intereses y poderes que entran en juego. Sin embargo, hay versiones que justifican un proceso ordinario ya que se trata de publicaciones en redes sociales. En este caso, lo relevante es cómo utiliza el periodista sus redes sociales, si forman parte de su trabajo profesional o no. Además, ¿la mujer entregó las fotos, tan privadas como dice, a una persona común o cercana o a un periodista? y ¿qué implica eso? Todo ello, debe valorar un tribunal especializado que es el que marca la Ley de Imprenta.

Leyes contra la violencia machista: La Ley 348 establece “medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores” (art.2); “No reconoce fuero ni privilegio de ninguna clase” (art.5) y “Para el acceso a un cargo público de cualquier Órgano del Estado… se considerará como un requisito inexcusable el no contar con antecedentes de violencia ejercida contra una mujer o cualquier miembro de su familia” (art.13) por lo que es previsible que una víctima se vea disuadida o forzada a retractarse de una denuncia si su agresor tiene interés por ser autoridad.

Por ello, la violencia machista, así se cometa en la intimidad, es un delito público y se debe investigar y, en este caso por doble motivo (la violencia y el hecho de que sea un funcionario público), los vocales debían centrarse en la violencia machista y no en matar al mensajero, ya que “si durante la tramitación de un proceso la jueza o el juez tuviera conocimiento de actos de violencia en contra de una mujer, tiene obligación, bajo responsabilidad, de remitir los antecedentes del hecho al Ministerio Público para su tramitación por la vía penal” (art.34).

En todo caso, esta ley también señala que los medios de comunicación deben: “Difundir informaciones relativas a la violencia contra las mujeres de forma objetiva… restringiendo toda exposición gráfica que constituya humillación, exposición pública y/o degradante” (art.23), que es un elemento que no siempre se cumple y que tiene una línea muy fina, ya que por un lado está el afán de colocar una imagen que acompañe a la información y por otro el fin de aportar una prueba de la violencia.

Inteligencia artificial (IA) misógina: Se ha de entender cómo funcionan los mecanismos de inteligencia artificiar, ya que se basan ‘en la información previa existente’ en bases de datos en la web, desde biblioteca virtuales, estudios serios o no y también redes sociales. Es así que, por estar insertas en un sistema patriarcal, hay varios estudios demuestran que estas herramientas de IA pueden resultar misóginas, racistas y, así, difusoras de mayores odios. El problema está dónde obtiene los datos que la alimentan.

Carina Bellver, en un artículo publicado en la revista Dones, señala que la inteligencia artificial en general tiene “algoritmos con sesgos sexistas” lo que hace que éstos no sean “ni neutrales ni objetivos, aun cuando tiendan a pesar que lo sean”. Cita los casos de Amazon que elaboró una herramienta para reclutar personal que discriminaba a las mujeres; Google, cuyo algoritmo terminaba ofreciendo mejores sueldos a hombres que a mujeres; Microsoft que, en menos de 24 horas, tuvo que retirar un bot de inteligencia artificial y, tal como se publicó en otros medios, tuvo que pedir disculpas ya que los comentarios que hacía en Twitter eran racistas, misóginos, homófobos y antisemita, “dijo que Hitler tenía razón. También deseó que las feministas ardieran en el infierno”.

En el caso del ChatGPT, es una herramienta mucho más cuidada, entrenada para ser políticamente muy correcta y por ello nunca entraría en posiciones machistas o misóginas; sin embargo, no es exacta, no diferencia claramente “violencia doméstica” de “violencia machista” y tiende a utilizar la primera precisamente por su política de corrección y, en otros casos, es posible que se contradiga y hasta pida disculpas si quien interactúa con ella rechaza sus afirmaciones.

Italia ha prohibido el ChatGPT, por no verificar la edad de los usuarios y no contar con bases legales para recopilar y almacenar la información de los usuarios, y otros países europeos están observando cómo actuar frente a esta herramienta. Por lo pronto, Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Venezuela y Bielorrusia también lo han prohibido.

En todo caso, esta herramienta puede ser útil para un sinfín de operaciones humanas, si se la utiliza correctamente y no es el caso de los vocales.

Polarización política: Finalmente, en este caso, como en casi todo lo que ocurre en Bolivia, el tema es manejado en los medios y redes sociales desde el punto de vista de la polarización política. Como se trata de un caso que involucra a una ex autoridad, se ha sobreentendido que el agresor es alguien que milita en alguna fracción del MAS-IPSP, lo que ha provocado en los medios una mayor o menor difusión del caso y con una u otra postura editorial.

La polarización se observa en otros asuntos de la política nacional que muestra también un enfrentamiento de posiciones entre los periodistas.

Al final, la deriva de la denuncia inicial ha dejado de lado lo que debía importar que es la no tolerancia a la violencia de género.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: bolpress

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Internet y los palacios del pueblo
noticia siguiente
El cyborg espiritual

También le podría interesar

Con la IA, uno de cada cuatro empleos...

junio 3, 2025

Visión general, análisis e imagen creada por  ChatGPT-IA-,...

junio 2, 2025

La IA también sabe persuadir mejor que las...

mayo 31, 2025

Visitantes en este momento:

967 Usuarios En linea
Usuarios: 277 Invitados,690 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 4

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 5

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 8

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 9

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 10

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 11

    Morir en la tortuosa búsqueda de los 43

    junio 3, 2025
  • 12

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 13

    Bukele reconoce que le estorban los tratados de derechos humanos y que lo tiene sin cuidado que lo llamen dictador

    junio 3, 2025
  • 14

    Pensamiento Crítico. Bolivia. Rafael Bautista: ¿cómo se oferta un país a los buitres!

    junio 3, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

El cumplimiento

julio 13, 2023

DeepSeek y la Inteligencia Artificial

marzo 21, 2025

Repensar la IA: cognición distribuida y corporalidad...

febrero 27, 2022