Top Posts
EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!
Pensar el materialismo anárquico
Más de 400 millones de diabéticos no toman...
Las Secretarías de Educación y de las Mujeres...
¿Quién dice que no puede pasar aquí? 50...
Leninismo hoy, fascismo mañana
La IA también sabe persuadir mejor que las...
Permitirnos errar: masculinidad y aislamiento
Feministas exigen desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco
Abortar a la derecha
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Anarquismo hoy

por RedaccionA febrero 21, 2025
febrero 21, 2025
290

Por: Portal oaca. 21/02/2025

Pensamiento libertario y participación popular en el siglo XXI

No hay anarquismo más genuino que el

que es capaz de dirigir hacia sí mismo la

más implacable de las miradas críticas.

Tomás Ibáñez

Hoy en día, con una maquinaria estatal hiperdesarrollada, particularmente en el aspecto militar, subsidiaria de un mercado omnipresente, y sin fuerzas sociales que la cuestionen, la palabra “revolución” ha desaparecido del vocabulario de los oprimidos y explotados. No vemos por ningún lado esa afluencia masiva de descontentos de toda clase que vuelve inevitables las grandes conmociones sociales. Ya nadie siente la proximidad de grandes cambios y pocos son quienes los desean. Mas bien, la mayoría los teme. En estas condiciones, el rechazo del principio de autoridad -básico en los libertarios- tropieza con el muro infranqueable de la resignación y el miedo, las lacras ideales para un desarrollo infinito del Estado. El pensamiento antiautoritario, al no poder confluir con ninguna revuelta digna de mención, queda aprisionado en la propaganda, mientras que la acción, escasa y desconectada de una reflexión realmente subversiva, carece de “la audacia de la idea” (como diría Kropotkin) y, pasados los primeros momentos de euforia existencial, andará por caminos que la contradirán hasta difuminarse.

Por un lado, la parálisis del movimiento obrero, vieja de muchos años, redujo al mínimo las organizaciones anarcosindicalistas, el eje alrededor del cual rotaba el movimiento libertario. La institucionalización burocrática de la negociación laboral puso muy cuesta arriba a la acción directa de unos trabajadores cada vez menos combativos. Por el otro, la desintegración de las ideas de la modernidad -universalidad, razón, progreso- precipitaron al anarquismo actual -el que proviene de la ocupación de plazas, de la música punk y del altermundialismo juvenilista- en el presentismo, la interseccionalidad, el identitarismo y la desmemoria. Para acabar de arreglarlo, la presencia mayoritaria en la superficie de los conflictos de miembros de las clases medias asalariadas, notablemente identificadas con el Estado, los métodos autoritarios y las leyes burguesas, ha arrastrado a toda movida llamativa hacia la fluidez relativista, la confusión y el posibilismo. Una vez evaporado el proletariado radical y consolidada la mentalidad mesocrática, en lugar de minar la supremacía del Estado y socavar el respeto a los gobiernos, la protesta social tiende a autolimitarse en sus demandas y encerrarse en lo local, sin poner de facto en entredicho la legitimidad de las instituciones, ni tampoco cuestionar seriamente el juego político de la dominación. Con la excusa de conseguir resultados inmediatos o de repudiar la violencia, se soslaya el compromiso, se frena la causa revolucionaria y se la desplaza hacia un horizonte remoto inalcanzable.

Muchos son los cambios regresivos sobrevenidos en la sociedad bajo el régimen capitalista, y no solo en el movimiento obrero: en la división del trabajo, en la sociabilidad popular, en la conexión generacional, en la extensión de las psicopatologías, en la burocratización, etc. El sistema dominante se ha sofisticado y reforzado a medida en que, con la ayuda de la tecnología informática y el endeudamiento, ha crecido su poder y profundizado su alcance. De resultas, el esquema bipolar burguesía/proletariado ya no explica nada, pues hace tiempo que quedó fuera de la realidad. La revolución como resultado de un enfrentamiento clasista de ese estilo ahora es imposible. Tampoco hay proyecto revolucionario creíble que se apoye en esa supuesta rivalidad. La generalización del salario, los servicios públicos, la atomización, el consumismo, la vigilancia digital, y, repitámoslo, la influencia político-ideológica de las clases medias, son factores que han modificado sustancialmente la naturaleza de las clases y su correlación de fuerzas, al tiempo que han limado los antagonismos y desarmado las conciencias. Los mecanismos de la domesticación y la sumisión son cada día más eficaces, y los medios estatales de control social, más poderosos. El apabullante peso del presente, principal fuente de conformismo, y el consiguiente menosprecio de la memoria, han diluido la confianza en el futuro, luego en la utopía, allí donde reposaban las esperanzas de una trasformación revolucionaria.

La cuestión social, que en la sociedad de clases enfrentadas se reflejaba unificada en la meta de la emancipación proletaria, hoy, sin un sujeto histórico que la abarque, sin comunidad obrera que la encarne, sin un proyecto social que la sitúe en cabeza, se dispersa en una pluralidad de problemáticas heterogéneas, separadas, circunscritas en sus respectivos movimientos “sociales”: feminista, gay, ecologista, antimilitarista, okupa, antidesarrollista, pro vivienda, vegano, etc. Donde hubo una clase, ahora deambulan diversos colectivos interclasistas, cada uno con sus objetivos específicos y su dinámica particular, incapaz de convertirse en sujeto universal, puesto que nunca podrá fusionar todas las cuestiones particulares, incluida la suya, en una sola. Tampoco es que lo pretenda. Lo más característico de todos ellos es la timidez en la acción y la ambigüedad en cuanto a los fines, algo que se corresponde bien con la voluntad aislacionista, el activismo virtual y el refugio en el presente. En esa tesitura, la gestualización sin consecuencias, las tácticas reformistas y la tendencia al acomodamiento con las instituciones dominan sobre las alternativas de cambio reales y el deseo de autoorganizarse para llevarlas a cabo. Donde faltan las referencias y privan medidas legalistas, donde la acción se funde en el espectáculo y el debate permanece prisionero de las redes sociales, la auténtica participación queda anulada: en tal escenario la democracia directa no es viable. Y sin ella, no hay revolución.

Hay autores cercanos muy válidos -por ejemplo, Bookchin, Scott, Graeber, Ellul, Mumford, Anders, Vaneigem-, pero no existe un razonamiento especulativo, económico o científico, que explique convincentemente el momento actual en su totalidad, y menos aún que ofrezca una base teórica completa con la que orientarse en la praxis. No son tiempos propicios para la libre discusión de masas, ni siquiera para la discusión a secas. El orden establecido mantiene a las masas ocupadas en otros menesteres. Así pues, el pensamiento de aquellas permanece adormecido. Como pobre compensación, tampoco lo son para las ideologías progresistas y las ortodoxias pasadistas, sean o no de corte obrerista, puesto que han quedado desfasadas, fuera de juego, igual que el concepto decimonónico de proletariado. Pero en cambio, lamentablemente, los tiempos son muy adecuados para las fórmulas salvíficas tipo decrecimiento, huida al campo, “asalto” a las instituciones, nuevo pacto verde o economía circular. También, resultan idóneos para los fundamentalismos redentores, los patriotismos de campanario y los catastrofismos apocalípticos a menudo empleados por la dominación. Por eso mismo, el pensamiento libertario contemporáneo, si quiere ser útil, antes que nada ha de guerrear contra todo discurso irracional, absteniéndose de inventar un nuevo credo posmoderno y menos todavía de crear una organización polimorfa para difundirlo. Ha de desentrañar las mentiras de la economía y enmendar los errores de la historia. Ha de desenmascarar las prédicas demagógicas del poder. Ha de mostrar los espejismos de la ideología y demostrar la inutilidad perniciosa del Estado. Con estos objetivos, ha de partir críticamente de lo que hay y penetrar en ello, impulsando, en líneas generales, los desarrollos rupturistas que conducen a una sociedad sin amos: el proceso de la desindustrialización, el de la desmercantilización, la desurbanización, la desmilitarización, la descentralización y la desestatización.

Cierto es que los partidarios del libre acuerdo, la autogestión, el equilibrio con la naturaleza y el comunalismo están lejos de oponer a las fuerzas de la dominación una fuerza de superior magnitud. Pero también es cierto que se libran pequeñas batallas en los terrenos más variopintos, las cuales necesariamente han de converger unas con otras porque han sido originadas por las contradicciones del mismo sistema: en el terreno de los alquileres, en el de los desahucios, los empleos, las pensiones, el patriarcado, la sexualidad, la alimentación, la asistencia médica, la inmigración, las cárceles, las infraestructuras industriales y viarias, los medios de comunicación, la defensa del territorio, etc. Siempre y cuando las luchas alcancen un determinado nivel, cuando desborden el orden público, se liberará la energía suficiente para incrementar la capacidad popular de autoorganización, solidaridad y unidad, creándose condiciones para que aparezcan estructuras comunitarias -horizontales, asamblearias, federativas- y se forjen instituciones autónomas, ajenas al Estado, que sepan resistir a las maniobras partidistas y a las manipulaciones exteriores.

Un clima de guerra civil favorece el despertar de las iniciativas populares y el desarrollo intelectual y moral de los oprimidos. La destrucción, como diría Bakunin, se vuelve fuerza creadora. Pero en un contexto de poder casi absoluto de la clase dirigente, causa más grietas a la inmovilidad que impone su dominio la acción constructiva que la destructora, mucho menos practicable. No obstante, la negación sigue de cerca a la afirmación. Más que de tácticas desde dentro, violentas o pacíficas, es cosa de estrategias de segregación y demolición. Si lo que se persigue es la participación igualitaria en la práctica, más que de pragmatismo y liderazgo, es cuestión de debate y cargos rotatorios. Más que de organización, se trata de tejido social, de espacios de vida donde puedan replantearse las relaciones sociales a todos los niveles, o mejor, de una contrasociedad rebelde, con sus hábitos cooperativos y defensivos propios al margen de lo establecido. Y quien dice contrasociedad dice contracultura, en cuya concepción y desarrollo el espíritu libertario -a condición de que se desprenda del lastre de modalidades ideológicas fallidas y clichés de moda- tiene mucho que aportar.

Miquel Amorós

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Portal oaca

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
EU admite que realiza vuelos de reconocimiento sin autorización de México
noticia siguiente
Trece tesis contra Dussel (Crítica filosófica a los conceptos de valor, tradición y decolonialismo)

También le podría interesar

Pensar el materialismo anárquico

mayo 31, 2025

Educación capitalista. Mercantilización, violencia y sometimiento tecnológico. Una...

mayo 30, 2025

La CNTE, la 4T y el fantasma de...

mayo 29, 2025

Visitantes en este momento:

935 Usuarios En linea
Usuarios: 221 Invitados,714 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 2

    CLAUDIA NO ES CÁRDENAS (obvio, no es una cuestión de género)

    mayo 28, 2025
  • 3

    Y sin embargo obedecen. El cerco mediático contra el magisterio rebelde

    mayo 28, 2025
  • 4

    La CNTE, la 4T y el fantasma de la irreformabilidad del neoliberalismo

    mayo 29, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 7

    Crisis institucional: impunidad y estiércol por doquier.

    mayo 18, 2025
  • 8

    ALFONSO CEPEDA ESPURIO DIRIGENTE DEL SNTE

    mayo 4, 2025
  • 9

    Nuevo León convierte a maestros en servidores públicos para quitarles derechos

    mayo 22, 2025
  • 10

    Más de 2 mil personas resisten frente a Equinox Gold y desmienten a funcionario

    mayo 29, 2025
  • 11

    Argentina. La represión de Bullrich a los jubilados dejó más de 80 heridos

    mayo 25, 2025
  • 12

    Naomi Klein analiza el “fascismo del fin de los tiempos” de Trump, Musk y otras figuras de la extrema derecha mundial que “no creen en el futuro”

    mayo 28, 2025
  • 13

    Semiología de los usurpadores

    mayo 24, 2025
  • 14

    Tendencia irreversible: Daniela Griego será Presidenta de Xalapa. Guerra sucia va en aumento

    mayo 27, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

¿Qué es la derecha libertaria?

agosto 9, 2018

Maestros y esclavos o el nuevo capitalismo...

agosto 2, 2021

Latinoamérica y el Caribe como campo de...

julio 27, 2024