Top Posts
¡Solidaridad con la maestra Karla Mendoza en lucha...
La transformación al servicio de los pobres o...
¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO...
Palestina. Una marcha a Gaza, desde 37 países,...
Guerrero: la tierra de los desposeídos
Cultura. El ejército mexicano irrumpe en un concierto...
La CNTE y el acto de desenlatar la...
Elecciones 25M: Chavismo triunfa y la derecha echa...
Pensamiento crítico. Cara y ceca de la Inteligencia...
El Salvador. Seis años de Bukele: poderes ampliados, ...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

El giro trumpista de Zuckerberg

por RedaccionA junio 1, 2025
junio 1, 2025
91

Por: Martín Becerra. 01/06/2025

Meta. Desde que se alineó con el presidente, las redes de Zuckerberg levantaron las barreras para contenidos violentos y noticias falsas.

Foto: Getty Images

Los primeros meses de 2025 no fueron buenos para la política corporativa de Mark Zuckerberg en Meta. Si bien los ingresos del negocio siguen aumentando, el giro trumpista del creador de Facebook es objetado desde el interior de su conglomerado tecnológico, donde le exigen responsabilidad en el respeto de los derechos de las personas usuarias. Las barreras que tenía Meta contra el contenido violento y la desinformación en sus redes fueron suprimidas y su impacto no puede subestimarse, dado que Facebook tiene 3.070 millones de usuarios, Instagram 2.000 millones y WhatsApp otro tanto en todo el planeta.

Zuckerberg abrió este año con un promocionado video en que se rendía a los pies del programa político de Donald Trump en las vísperas del inicio de su segundo mandato como presidente de Estados Unidos. El objetivo explícito de mimetizarse con Trump se justifica, en palabras de Zuckerberg, por la necesidad de que el Gobierno apoye a las big tech estadounidenses ante la creciente competencia china, que las priorice en contrataciones estatales y que las proteja de multas y regulaciones legales en Europa.

Pero transcurrida la mitad del año, Meta está sentada en el banquillo de los tribunales, acusada por la gubernamental Comisión Federal de Comercio (FTC) de prácticas monopólicas; las multas en Europa continúan; la carrera tecnológica con China muestra el músculo innovador de las empresas de la potencia oriental; y el giro ultraderechista en la edición de contenidos en Facebook e Instagram es cuestionado por el órgano que Zuckerberg instauró hace cinco años para supervisar la política corporativa de Meta.

En el video del 7 de enero, Zuckerberg avisó que prescindía de la verificación profesional de contenidos que Meta contrataba a través de organizaciones de especialistas, que iba a introducir las «notas de la comunidad» copiando –un verbo conjugado con frecuencia en el cuartel general de Facebook– lo que aplica Elon Musk en su red X (ex Twitter), y que mudaría a los empleados y oficinas que se ocupaban del cumplimiento de las normas comunitarias desde California a Texas.

«Expresamos preocupación porque los cambios realizados en las políticas y su implementación, anunciados por Meta el 7 de enero de 2025, se comunicaron de forma apresurada, sin cumplir con los procedimientos habituales y sin proporcionar información pública sobre si la empresa llevó a cabo alguna evaluación previa de derechos humanos», enfatiza ahora la Junta de Supervisión creada por Zuckerberg entre 2018 y 2020 para atajar las críticas por la filtración de datos personales de más de 85 millones de usuarios en el escándalo, previo, de Cambridge Analytica.


Odio y daños
El resultado del giro político de este año está a la vista: en algunos procesos electorales recientes, como en el de Ecuador (entre febrero y abril de 2025), se detectó un aumento en la circulación de campañas de desinformación en Facebook e Instagram, como resume este artículo de Observacom. Además, las conductas de odio (llamadas también «lenguajes que incitan al odio») se multiplican en las redes de Meta sin que los directivos de la compañía reaccionen.

Para la Junta de Supervisión de Meta, el conglomerado de Zuckerberg «tiene la responsabilidad de abordar los daños que se producen en la vida real como consecuencia del uso de las plataformas. Asimismo, enfatizamos la necesidad de mayor transparencia, coherencia y equidad en el enfoque de Meta con respecto a la moderación de contenido».

Financiada con aportes que Meta transfiere a un fondo que se maneja separadamente de las cuentas corporativas y aseguran cierta equidistancia respecto de la conducción del conglomerado, la Junta de Supervisión tiene 21 integrantes de distintas regiones del mundo (la mayoría, europeos y norteamericanos; hay dos de América Latina). El 95% de las personas que usan las redes de Meta se encuentran fuera de Estados Unidos. De entre las denuncias que llegan a la plataforma, la Junta elige algunos casos por considerarlos significativos.

En abril, por ejemplo, la Junta dictaminó sobre dos casos de posteos contra la inmigración en Polonia y Alemania, solicitando a Meta la eliminación de contenidos que incluían insultos racistas y generalizaciones que retrataban a los inmigrantes como depredadores sexuales. Los miembros de la Junta consideraron que estos contenidos contribuían a un mayor riesgo de discriminación y violencia contra los inmigrantes, especialmente en un clima político ya polarizado. La Junta también se expidió sobre tres posteos relacionados con los disturbios en el Reino Unido durante 2024. En cada uno, se incitaba a la violencia contra inmigrantes y musulmanes durante la semana de disturbios generalizados en el Reino Unido, por lo que la Junta exigió que las publicaciones fueran retiradas de Facebook, dada la «probabilidad significativa de que incitaran a más disturbios y violencia de forma inminente». En estos casos, un análisis detallado de cómo Meta aplicó las políticas de contenido durante una crisis reveló «deficiencias en su capacidad para evaluar adecuadamente formas visuales de incitación basadas en desinformación e información errónea de propagación viral».

Que las críticas provengan de un órgano concebido por la conducción de Meta para colaborar en la laboriosa gestión de contenidos subidos diariamente a sus plataformas por miles de millones de usuarios (personas y organizaciones) resulta novedoso y puede ser un insumo a la hora de pensar estrategias regulatorias y corregulatorias en las grandes redes digitales. Para la Junta de Supervisión, Meta debe cumplir su compromiso público, ampliamente difundido por campañas de maketing en 2021, de defender los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos humanos, incluida la interacción con las partes interesadas que pudieran verse afectadas. Pero los cambios dispuestos por Zuckerberg alejan al conglomerado dueño de las mayores redes sociodigitales del mundo de ese objetivo. Bullying y acoso, conductas que incitan al odio por motivos de género, religión, política, nacionalidad y otros, hoy encuentran en Instagram y Facebook espacios masivos de reproducción, provocando climas sociales más violentos y traumas personales más profundos.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Getty Images

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
La imaginación social en tiempos de pánico moral
noticia siguiente
Una lloradita y a seguir

También le podría interesar

Meta se va a la guerra

junio 3, 2025

¿Quién dice que no puede pasar aquí? 50...

mayo 31, 2025

Estados Unidos. Trump acusa a Sudáfrica de «genocidio»...

mayo 26, 2025

Visitantes en este momento:

1.066 Usuarios En linea
Usuarios: 419 Invitados,647 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 2

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 3

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 4

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 5

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 6

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 7

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 8

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 9

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 10

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 11

    Morir en la tortuosa búsqueda de los 43

    junio 3, 2025
  • 12

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 13

    Argentina. Un mundo sin sindicatos: el sueño húmedo de la derecha

    junio 5, 2025
  • 14

    Bukele reconoce que le estorban los tratados de derechos humanos y que lo tiene sin cuidado que lo llamen dictador

    junio 3, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Cuando los zapatistas desafiaron a Trump

enero 25, 2025

El viaje de Rubio a Centroamérica: Panamá...

febrero 15, 2025

La Fábrica del Engaño: la puñalada de...

marzo 1, 2025