Top Posts
EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!
Pensar el materialismo anárquico
Más de 400 millones de diabéticos no toman...
Las Secretarías de Educación y de las Mujeres...
¿Quién dice que no puede pasar aquí? 50...
Leninismo hoy, fascismo mañana
La IA también sabe persuadir mejor que las...
Permitirnos errar: masculinidad y aislamiento
Feministas exigen desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco
Abortar a la derecha
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Nueva ley de transparencia menoscaba la democracia y rendición de cuentas

por RedaccionA mayo 30, 2025
mayo 30, 2025
49

Por: Poplab. 30/05/2025

POPLab y Projuc presentaron un amparo contra la normativa que limita el derecho a saber de los ciudadanos

Por atentar contra los derechos a la libertad de expresión, acceso a la información, a la buena administración pública, al trabajo, a la seguridad jurídica y al acceso a la justicia, el Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública – POPLab- junto con el Proyecto Justicia Común, A.C. (Projuc), promovieron una demanda de amparo indirecto contra la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El 15 de mayo, el Juzgado Séptimo de Distrito de Guanajuato admitió a trámite dicha demanda en contra del Senado de la República, la Cámara de Diputados y la presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Claudia Sheinbaum Pardo.

En POPLab consideramos el derecho a la información como un derecho humano fundamental que permite a los ciudadanos acceder a datos y documentos en poder de las autoridades y sujetos obligados.

Con la desaparición de los órganos garantes del acceso a la información y las modificaciones a la Ley de Transparencia, el derecho a saber se encuentra aún más comprometido. Ahora, la decisión de entregar o no la información queda en manos del propio sujeto obligado, eliminando un mecanismo de revisión imparcial y efectiva. Esto generará un aumento en litigios para quienes puedan costearlos, dejando en desventaja a ciudadanos que buscan transparencia, afectando a la democracia y a la rendición de cuentas. Lo que provocará un entorno donde los ciudadanos estarán en clara desventaja frente al poder político.

El acceso a la información es un pilar esencial de la democracia y su debilitamiento representa un retroceso en la lucha por la transparencia y la rendición de cuentas. Ahora el derecho a la información ha quedado en manos de quienes tienen incentivos para ocultarla. En lugar de fortalecer la participación ciudadana, se está consolidando un modelo donde las decisiones sobre el acceso a datos públicos quedan exclusivamente en manos de las autoridades, lo que permitirá que encuentren más formas de eludir el escrutinio público.

Esto limita las posibilidades de que la ciudadanía incida en la vida pública, debilitando uno de los pilares cruciales de la rendición de cuentas en un sistema democrático. En lugar de avanzar hacia una mayor apertura gubernamental, se consolida un esquema que permite al Estado decidir de forma discrecional qué información se hace pública y cuál se oculta. Así, la Ley General de Transparencia se transforma en un instrumento para limitar, y no para garantizar, el derecho a saber.

Para POPLab y Projuc, las nuevas disposiciones, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 20 de marzo de 2025, son inconstitucionales y violan los derechos humanos, incluyendo el acceso a la información, la libertad de expresión, la transparencia y la buena administración pública.

Por ejemplo, se establecen causales de reserva de información automáticas, ambiguas y subjetivas, como “comprometer la paz social” o “suponer un riesgo para su realización”, para justificar la negativa para entregar información, lo que elimina la evaluación individualizada y la prueba de daño, es decir, no delimita claramente los contenidos ni los riesgos involucrados, generando opacidad estructural y afectando derechos de las personas ciudadanas.

Esta normativa condiciona la publicación de información sobre hechos de corrupción a que estos estén previamente acreditados, lo cual inhibe la transparencia en la prevención y detección de actos corruptos, lo que atenta contra el derecho a vivir en un entorno libre de corrupción, los principios del Estado abierto y las obligaciones internacionales en la materia.

Además, considera confidencial “el pronunciamiento sobre la existencia o inexistencia de quejas, denuncias y/o procedimientos administrativos en trámite”, lo que vulnera el derecho a la buena administración y favorece la opacidad y la impunidad.

También señalamos la falta de claridad en la transición de la Plataforma Nacional de Transparencia a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, y la suspensión de procedimientos por 90 días sin justificación.

Derechos vulnerados

En el amparo presentado por Projuc y POPLab se señalan las violaciones a los siguientes derechos:

● Derecho a la libertad de expresión en su vertiente individual y colectiva. Las nuevas disposiciones, al ampliar el catálogo de información que puede ser clasificada como reservada, inhiben la labor periodística e investigativa, fomentan la autocensura y obstaculizan el debate público. Esto afecta el derecho de los periodistas y comunicadores a informar, así como el derecho de la sociedad a recibir información veraz y plural.

● Derecho de acceso a la información. Las modificaciones a la ley dificultan el acceso a información relevante sobre el actuar gubernamental, actos de corrupción y procedimientos administrativos, lo cual impide el escrutinio público y la rendición de cuentas.

● Derecho a la buena administración pública. La opacidad generada por las nuevas disposiciones afecta la transparencia y el control social sobre la gestión pública.

● Derecho al trabajo. Las restricciones al acceso a la información impiden el ejercicio de la labor periodística e investigativa, que es el trabajo que realizamos en POPLab.

● Derecho a la seguridad jurídica. La falta de claridad y la ambigüedad de algunas causales de reserva generan incertidumbre y vulneran la seguridad jurídica.

● Derecho de acceso a la justicia. La suspensión de plazos y términos en juicios de amparo en materia de acceso a la información por 180 días, establecida en el artículo vigésimo transitorio, deja en estado de indefensión a la población.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Poplab

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE
noticia siguiente
“Me quiero madrear a esta vieja, ya no la aguanto!”

También le podría interesar

Grietas en las élites: cómo mirar distinto abre...

mayo 29, 2025

Los pueblos… ¿Están solos y por su cuenta?

mayo 26, 2025

Harvard hace frente a Trump: cuando la universidad...

mayo 12, 2025

Visitantes en este momento:

996 Usuarios En linea
Usuarios: 272 Invitados,724 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

mayo 2025
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Abr    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 2

    CLAUDIA NO ES CÁRDENAS (obvio, no es una cuestión de género)

    mayo 28, 2025
  • 3

    Y sin embargo obedecen. El cerco mediático contra el magisterio rebelde

    mayo 28, 2025
  • 4

    La CNTE, la 4T y el fantasma de la irreformabilidad del neoliberalismo

    mayo 29, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 7

    Crisis institucional: impunidad y estiércol por doquier.

    mayo 18, 2025
  • 8

    ALFONSO CEPEDA ESPURIO DIRIGENTE DEL SNTE

    mayo 4, 2025
  • 9

    Nuevo León convierte a maestros en servidores públicos para quitarles derechos

    mayo 22, 2025
  • 10

    Más de 2 mil personas resisten frente a Equinox Gold y desmienten a funcionario

    mayo 29, 2025
  • 11

    Argentina. La represión de Bullrich a los jubilados dejó más de 80 heridos

    mayo 25, 2025
  • 12

    Naomi Klein analiza el “fascismo del fin de los tiempos” de Trump, Musk y otras figuras de la extrema derecha mundial que “no creen en el futuro”

    mayo 28, 2025
  • 13

    Semiología de los usurpadores

    mayo 24, 2025
  • 14

    La SICT en Veracruz otorgó contrato a empresa fantasma que abandonó construcción de carretera

    mayo 27, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

La sociedad civil juega un papel fundamental...

agosto 5, 2024

La policrisis neoliberal-autoritaria de la UPN

enero 14, 2025

LAS DEMOCRACIAS ASEDIADAS Y LA SEDUCCIÓN DEL...

febrero 5, 2024