Top Posts
Chips chinos: la ofensiva de EE. UU. no...
El Museo Nacional de Antropología: un dispositivo ideológico...
La NEM, ¿nueva?
Musk y Trump: divorcio en la familia ultra
¿Quiénes cuidan a las niñas que cuidan?
“¿En los universos de qué artistas…?”
El Charco: 27 años de impunidad
El tecnofeudalismo se tragaría al TACO Trump
Comunidad de la Prepa Juárez en Xalapa, en...
Cancillerías de varias naciones condenan el asalto y...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Meritocracia

por RedaccionA octubre 9, 2021
octubre 9, 2021
1,K

Por: Andrés Ángel Sáenz del Castillo. 09/10/2021

En los últimos siglos ha existido una preocupación constante para conseguir la igualdad de oportunidades: ¡Todo el alumnado debe llegar a lo más alto sin que su origen social, económico, religioso, etnia, color de la piel, cultura… sean determinantes! Objetivo: lograr que el talento y el esfuerzo fueran los factores concluyentes en su acceso a los distintos niveles de los sistemas educativos. Se han desarrollado muchas medidas: becas, pruebas estándar de evaluación, medidas especiales a determinados grupos, se han cambiado leyes de educación, se ha formado al profesorado…

Podríamos resumir, este cambio histórico, como un intento de pasar de una sociedad aristocrática a una sociedad fundamentada en la meritocracia. Esto es: si alguien trabaja duro y cumple las normas tiene asegurado que ascenderá hasta donde sus aptitudes, capacidades, talentos… lo lleven. Alguien definió esta característica social como el “sueño americano”. Todo, por supuesto, orientado a construir una sociedad más justa y equitativa.

Es el modelo neoliberal: las sociedades fundamentadas en el mercado y las personas gratificadas de acuerdo a sus logros. Esto anima a la competencia, a asumir que el destino está en nuestras manos, a sentir que somos libres de las ataduras históricas que han cercenado las libertades en épocas anteriores. Las personas que consiguen ascender admiten, de forma axiomática, que se lo han ganado justamente y por tanto se lo merecen. Hay un juicio moral y consecuencias psicológicas en esta descripción.

En cuanto al juicio moral, la meritocracia como legitimación de una sociedad más justa, lo podemos poner entredicho: La meritocracia nos habla de poder o no poder crecer en una sociedad claramente desigual. Nada dice de acabar con las desigualdades.

En cuanto a considerar que los talentos, actitudes… son un logro personal, no está claro. Muchos de esos talentos han sido dados (por ejemplo, cualidades deportivas excepcionales) y su estimación no depende de nosotros sino del valor coyuntural del mercado (jugador de futbol actualmente). La cultura del esfuerzo como ideología (Moya)

Lo que sí está claro es que estos argumentos refuerzan la idea de que nuestros esfuerzos deben ser compensados. ¡Nos lo hemos ganado! Se produce así un sentimiento de soberbia entre los ganadores y un sentimiento de humillación entre los perdedores. Es decir la meritocracia provoca insolidaridad social, olvido de que todos tenemos un fin común que hará posible una vida más justa.

La meritocracia está siendo utilizada por populismos y nacionalismos. El triunfo de Trump y el referéndum del Brexit no se entenderían de otra manera.

Un aspecto muy relevante de la meritocracia en este momento social, es la importancia que se da a las credenciales académicas. Dos ejemplos. La importancia que los políticos dan a sus títulos universitarios (¿tramposos?) y la menguante representación de la gente que no tienen títulos universitarios en los parlamentos. Esto ha reforzado la visión tecnocrática de la política, (los programas y soluciones a los problemas son propuestos por técnicos) olvidando las otras dimensiones de la gobernanza (frónesis aristotélica). El mérito se convierte en tiranía (Sandel). La política dirigida por “expertos” y “algoritmos”. Los que no han accedido a la universidad, a su caché meritocrático, se sienten inferiores y hay una desafección con sus líderes, incluidos los partidos de la izquierda, castigando con su voto contrario. Esta postura no es una crítica al modelo meritocrático, sino manifestación de su desesperación de sentirse perdedores. Se protesta por la humillación, no por la sociedad que potencia la desigualdad.

Los rankings de universidades y las condiciones para poder acceder a ellas son la cara más visible de este credencialismo. Se olvida de un plumazo la correlación existente entre los orígenes sociales y los resultados académicos. De nuevo, una aristocracia sui géneris, surge como factor determinante. Para los ganadores, la situación refuerza su idea de que su éxito es merecido y que no hay argumento que ponga en duda su lugar privilegiado en la sociedad. La formación universitaria es considerada como vehículo primordial de la movilidad ascendente. Así pues, todo el mundo quiere ir a la universidad y, por supuesto a las mejor valoradas. El empeño que nuestros representantes políticos, atiborrados de credenciales universitarias, defendiendo títulos no universitarios, son pura retórica que, posiblemente, provoca efectos contrarios y desafección. La élite meritocrática no para de repetir el discurso de que aquellos que se esfuercen con denuedo subirán. Nada se dice de aquellos que necesariamente, ¡la mayoría!, se quedan en el fondo sin posibilidades. Esta postura, que produce escarnio en los perdedores, podría ser la explicación que muchos trabajadores voten a la derecha.

La globalización ha provocado grandes grupos de perdedores, ha vaciado el discurso político de aquella sabiduría práctica que lleva a razonar acertadamente acerca del bien común y ha potenciado nacionalismos intolerantes.

Está claro que una sociedad que recompensa el mérito es atractiva, fomenta la eficiencia, supera algunos elementos que discriminan y nos incrusta la idea de que no somos víctimas de las circunstancias, que somos libres y podemos conseguir nuestros sueños. Hay un cierto paralelismo con la ideas bíblicas: Los talentos se nos dan pero es responsabilidad individual si los desarrollamos o no. De acuerdo a este esfuerzo, nos merecemos un premio o un castigo. La meritocracia sube de nivel. Acceder a lo más alto, es una forma de manifestar la virtud, permanecer en el fracaso es algo merecido por la ineptitud y la inactividad. Dios premiará a los buenos y castigará a los malos. La ética calvinista no es ajena a esta justificación histórica del desarrollo capitalista: la vocación profesional como mandato divino y ascetismo que favoreció la acumulación capitalista. El éxito profesional unido a la salvación. La ética se hace laica pagando el peaje de la moral providencialista: los que triunfan, estados y personas, están en el lado correcto de la historia. Y esta suposición de que las fortunas (estatales, individuales) se deben a su bondad no se sostiene.

Hay una interpretación más de la meritocracia: si una sociedad consiguiera la igualdad de oportunidades de una forma total, los mercados darían, seguro, a cada uno lo que se merece. Esta idea, defendida desde la izquierda política, es un guiño a los mercados: conseguir la productividad y que los mercados aseguren la equidad. De nuevo se asocia la responsabilidad personal a la productividad y de paso se desresponsabiliza al Estado (del bienestar) de su papel compensador.

Está claro que en un momento de desigualdad social galopante, culpabilizar individualmente de la situación a la responsabilidad personal, insistir en que ascender en la sociedad actual pasa por el credencialismo universitario y reducir la política al trabajo, ausente de valores, de los expertos y técnicos, es potenciar la meritocracia. Se consigue minar el poder de los ciudadanos corrientes y descomponer la democracia. Ya no es suficiente lustrar los zapatos viejos, empeñados en llevarnos al mismo sitio, sino de cambiar de zapatos.

¿Hay alguna propuesta? ¿Hay alguna forma de superar el TINA thacherista?

Después de analizar que la meritocracia actual, una aristocracia sui géneris, no tiene alternativa podemos plantear alguna salida, sus propuestas están orientadas a evitar aquellos impedimentos que impiden la movilidad social, confirmando y legitimando las desigualdades sociales.

Las personas somos diferentes, por lo tanto, no todas debemos ocupar el mismo puesto social. La solución ideada por Procrusto, en su posada, no es la solución.

Partiendo de que la democracia trata de resolver los problemas de forma que haya una solución común, deberíamos valorar qué aporta cada persona, cada profesión, cada compromiso… a ese proyecto comunitario. En este momento de pandemia, hemos aprendido que no todos los trabajos son “esenciales” y hemos clasificado en una escala de valores las aportaciones laborales, no de acuerdo a lo que se gana (sueldo, rentas…) sino en aquello que contribuyen a las necesidades reales. Este debería ser el camino. Cada persona recibiría de acuerdo con sus aportaciones orientadas desde esta perspectiva. El profesorado deberíamos orientar a nuestro alumnado en su proyecto profesional insistiendo en estos valores. La dignidad del trabajo no viene por la capacidad de consumo que nos asegura el sueldo elevado (aquí los argumentos de la crisis ecológica son fuente de legitimación de lo que proponemos) sino por su tributo a nuestro proyecto social. Considero que este sería el núcleo de la educación en valores.

LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: El diario de la educación

Compartir 1 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
Comienza el Segundo Encuentro Plurinacional Regional en La Plata
noticia siguiente
Una “reforma agraria” sin tocar la estructura de la propiedad y tenencia de la tierra

También le podría interesar

Meritocracia sin igualdad es privilegio

junio 7, 2025

Paridad con cualidad

marzo 2, 2025

Los derechos constitucionales y la igualdad entre mujeres...

febrero 23, 2025

Visitantes en este momento:

926 Usuarios En linea
Usuarios: RedaccionA,La Redacción,192 Invitados,732 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    La CNTE y el acto de desenlatar la lucha de clases en México

    junio 6, 2025
  • 2

    ¡NO NOS VAMOS, SOLO NOS HACEMOS UN POCO MAS A LA IZQUIERDA!

    junio 6, 2025
  • 3

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 4

    Primer round: CNTE desnuda carácter neoliberal de la 4T

    junio 7, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 6

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 7

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 8

    México. Maestros de la CNTE, continúa la huelga

    junio 4, 2025
  • 9

    Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe su constancia de mayoría

    junio 5, 2025
  • 10

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 12

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 13

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 14

    Colombia. Potente huelga contra el boicot de la derecha al referendo de reforma laboral

    junio 5, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Meritocracia, soberbia de las élites y amenaza...

septiembre 6, 2021

Pilar Adón: “El destino de las mujeres...

agosto 21, 2020

Piedad Bonnett: Volveremos al mismo lugar, a...

mayo 1, 2020