Top Posts
México y la batalla comunicacional en tiempos de...
Polonia. Quién es Karol Nawrocki, el nuevo presidente...
Bukele reconoce que le estorban los tratados de...
Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio...
Con la IA, uno de cada cuatro empleos...
«Ahora nos toca aplicar la democracia directa»
Morir en la tortuosa búsqueda de los 43
Pensamiento Crítico. Bolivia. Rafael Bautista: ¿cómo se oferta...
Meta se va a la guerra
Yemen. Cómo Ansar Allah puso fin al capitalismo...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Uncategorized

3.3 El software libre en educación

por RedaccionA marzo 13, 2021
marzo 13, 2021
1,1K

Por: Gobierno de canarias. 13/03/2021

Richard Stallman (2003) defiende el uso del software libre en las escuelas por varias razones:

  1. Precio. El software libre se puede copiar y redistribuir en los centros docentes de forma gratuita permitiendo dedicar los recursos a otras partidas como adquirir más ordenadores, formación del profesorado, desarrollo de software libre, etc. Esto también ayuda a paliar la “brecha digital” en las escuelas de países en vías de desarrollo. El coste es un argumento a favor del software libre pero no el más importante. Los vendedores de software privativo pueden ofrecer licencia educativas a bajo coste o gratuitas pero es simplemente una estrategia comercial para captar futuros clientes y formar en sus productos a costa del erario público.
  2. Beneficio colectivo. Desde la escuela debe promoverse el uso del software libre por la misma razón que se fomenta el reciclaje: porque beneficia a todos. Si un alumno/a utiliza software libre descubrirá que es mejor que el privativo y cuando sea adulto utilizará el software libre. De esta forma la sociedad podrá liberarse de los abusos y control de las multinacionales que producen el software privativo.
  3. Potencial de aprendizaje. El software libre permite el acceso al código fuente del programa por lo que facilita el aprendizaje permitiendo modificar, copiar y jugar con el mismo. Sin embargo el software privativo es una caja negra que no contribuye a satisfacer la curiosidad y ansias de saber del alumnado porque como se trata de un secreto comercial está prohibido aprender por ley. La gente se mantiene alejada del conocimiento, se sacraliza la tecnología y se contribuye a la ignorancia tecnológica porque eso supone buenos resultados económicos para las empresas productoras. 
  4. Compartir. Acorde con la educación en valores que se desarrolla en las escuelas, debe fomentarse la cooperación y la solidaridad. Esto aplicado a la informática significa compartir software, hacer copias a todos los compañeros/as de clase, llevarse a casa el software que se usa en clase, etc. Esto si se hace con software privativo es un delito de piratería.
  5. Participar. El alumnado que utiliza software libre puede participar en las comunidades de usuarios y/o desarrolladores. El sistema constituye un modelo de servicio público y no de beneficio de unos cuantos magnates.
cenatic

El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basada en fuentes abiertas (CENATIC)  ha elaborado un decálogo con las 10 razones por las cuales debe utilizarse software libre en las escuelas:

  1. Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas. Aporta capacidad de elección a las personas, favoreciendo los procesos críticos y la independencia en la toma de decisiones.
  2. Permite enseñar con herramientas adaptadas a la realidad del alumnado. Las aplicaciones abiertas pueden ser traducidas a otras lenguas y mejoradas mediante la incorporación de ayudas técnicas a la discapacidad o personalizarse para atender las necesidades específicas de cada tipo de alumno/a.
  3. Crea una comunidad de conocimiento compartido. Las comunidades de usuarios y desarrolladores del software libre pueden inducir en el entorno educativo la creación de espacios de encuentro donde compartir conocimientos y herramientas educativas favoreciendo la reutilización de estrategias educativas de éxito así como la puesta en valor de la comunidad, compartición de conocimiento y sentido de equipo.
  4. Fomenta la independencia de las personas para elegir las herramientas del futuro. No se imponen limitaciones a la investigación y al uso de la tecnología permitiendo al alumnado participar en el diseño de su propio futuro tecnológico.
  5. Evoluciona rápidamente y permite una eficaz solución de los problemas. El proceso de mejora es rápido cuando se dispone de acceso al código fuente. Estas actualizaciones pueden ser incorporadas de forma inmediata y sin coste adicional.
  6. Es una solución madura con experiencias de éxito en el entorno educativo español. En las distintas Comunidades Autónomas se han desarrollado con éxito versiones de GNU: Linex (Extremadura), Guadalinex (Andalucía), Medusa (Canarias), Max (Madrid), Molinux (Castilla-La Mancha), etc.
  7. Permite ahorrar costes en la implantación, el mantenimiento y la gestión de los centros educativos gracias al tipo de licencias que posee. Se pueden copiar las soluciones a tantos equipos como sea necesario, compartir soluciones entre Comunidades Autónomas, abaratar las actualizaciones y mantenimiento, etc
  8. Facilita que los alumnos dispongan en su casa de las mismas herramientas educativas que utilizan en su centro, de forma 100% legal. Poder utilizar estas aplicaciones fuera del aula sólo es posible si están disponibles de forma abierta y gratuita en cualquier ámbito y con cualquier finalidad. 
  9. Garantiza la seguridad. El software libre es seguro y fiable.
  10. Potencia la innovación de productos y servicios a través de empresas locales. Se contribuye al desarrollo del sector tecnológico más próximo porque permite ofertar productos y servicios adaptados a las necesidades de las comunidades educativas.

LEER EL ARTICULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: TecnoMagazine

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
República Dominicana: muro impediría ingreso de personas migrantes
noticia siguiente
En un año, la pandemia desnudó la crisis capitalista y las desigualdades

Visitantes en este momento:

1.009 Usuarios En linea
Usuarios: 340 Invitados,669 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025
  • 2

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 3

    La CNTE, la 4T y el fantasma de la irreformabilidad del neoliberalismo

    mayo 29, 2025
  • 4

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 5

    CLAUDIA NO ES CÁRDENAS (obvio, no es una cuestión de género)

    mayo 28, 2025
  • ¿Cuáles son los elementos de una historieta?

    febrero 15, 2017
  • 7

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 8

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (1/3)

    mayo 31, 2025
  • 9

    Y sin embargo obedecen. El cerco mediático contra el magisterio rebelde

    mayo 28, 2025
  • 10

    Más de 2 mil personas resisten frente a Equinox Gold y desmienten a funcionario

    mayo 29, 2025
  • 11

    Nueva ley de transparencia menoscaba la democracia y rendición de cuentas

    mayo 30, 2025
  • 12

    Educación capitalista. Mercantilización, violencia y sometimiento tecnológico. Una lectura de la reciente obra educativa y pedagógica del profesor Renán Vega Cantor1

    mayo 30, 2025
  • 13

    Crisis institucional: impunidad y estiércol por doquier.

    mayo 18, 2025
  • 14

    Nuevo León convierte a maestros en servidores públicos para quitarles derechos

    mayo 22, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial
Contactanos