Por: José Yorg. 26/01/2026
“Mientras las élites en Davos se pierden en tecnicismos y «gestión de riesgos», nuestras voces ponen el dedo en la llaga: la crisis no es solo técnica, es humana y social”.
«La esperanza es un buen desayuno pero una mala cena». Francis Bacon.
“Me niego a aceptar la idea de que la humanidad está trágicamente vinculada a la opaca medianoche del racismo y de la guerra, que hacen imposible alcanzar el amanecer de la paz y la fraternidad”. Martin Luther King
Los hechos observados desde la mirada del enfoques cooperativo en la edición 2026 del Foro Económico Mundial reflejan, «entre líneas», una lectura profunda de una realidad mundial en crisis que parece no tener remedio —al menos no dentro de los márgenes del capitalismo actual—. Al analizar los ejes conceptuales de este encuentro, se hace evidente que el lenguaje del «Riesgo» es, sin dudas, el lenguaje del «Miedo».
En Davos no suele pronunciarse la palabra «miedo»; se prefiere el término «riesgo». Sin embargo, cuando el Informe de Riesgos Globales 2026 sitúa la «polarización social» y la «ruptura de la cohesión» en los primeros puestos de su agenda, lo que está admitiendo es que el sistema ha generado sus propios anticuerpos. Estamos ante la manifestación de contradicciones insalvables inherentes al método capitalista.
Otra característica reveladora es la obsesión con la «desinformación» como síntoma. Que el Foro la considere una de las mayores amenazas no es una mera preocupación técnica o académica; es el pánico a perder el control del relato oficial. Los líderes globales temen que, ante la ausencia de soluciones reales a la pobreza y la desigualdad, las mayorías encuentren en la narrativa del conflicto la única vía de salida.
La señal más fuerte, a nuestro criterio, constituye la denominada «Policrisis», que se presenta a todas luces como un callejón sin salida. Este término, omnipresente en las sesiones de este año, es en sí mismo una confesión de impotencia. Al reconocer que el colapso climático, la deuda insostenible, la disrupción tecnológica y la inestabilidad geopolítica convergen simultáneamente, el Foro admite que las herramientas tradicionales —como el ajuste de tasas o los acuerdos comerciales— ya no bastan para contener el malestar ciudadano.
Es necesario señalar aspectos que resultan, por lo menos, peculiares. El vacío del discurso es ensordecedor: el silencio sobre el cooperativismo y la salud pública universal es precisamente lo que alimenta el conflicto que tanto temen. Asimismo, es sintomático observar cómo el Foro prefiere hablar de «seguridad ciudadana» (entendida como contención) antes que de «justicia social» (entendida como solución).
En conclusión, estamos ante una élite económica global a la defensiva. Este Davos ya no propone un futuro brillante ni horizontes de progreso; lo que hemos visto es un intento desesperado por evitar un «invierno social». Es la hipocresía de una minoría que, mientras ignora los derechos laborales y la inversión en bienestar, construye muros —físicos y legales— por temor a la reacción de quienes han quedado fuera del sistema.
¡En la fraternidad, un abrazo cooperativo!
Fotografía: José Yorg