Por: Jean Sovon. 04/05/2026
Traducido (Español) por: Gabriela García Calderón Orbe
El reto actual es lograr sesiones continuas sin interrupciones que combinen transmisión en vivo, carga de archivos e interacciones en tiempo real.
Mientras las capitales africanas multiplican los anuncios de estrategias nacionales de IA y las grandes empresas tecnológicas inauguran «centros de innovación» en el continente, millones de hogares siguen viviendo sin electricidad confiable. Esa paradoja espectacular por su crudeza surge en la entrevista a Folli Herbert Amouzougan, especialista en informática y profesional de la gobernanza de internet y de políticas digitales en Togo, y observador de dinámicas tecnológicas en África subsahariana.
Al contrario de los discursos encantadores sobre el «salto tecnológico» africano, Folli Herbert Amouzougan plantea una pregunta simple. En el contexto actual, ¿podemos hablar de inteligencia artificial cuando todavía ni siquiera se puede garantizar electricidad? Pues antes de algoritmos, conectividad e incluso datos, faltan cables eléctricos. Es a partir de esta realidad fundamental, que con frecuencia se elude, que se deconstruye metódicamente el relato optimismo tecnológico imperante, que traza las fracturas energéticas, digitales, económicas, lingüísticas que condicionan el acceso real a IA en el continente.
En esta entrevista sin rodeos, Folli Herbert Amouzougan plantea las responsabilidades de cada actor: Estados, operadores de telecomunicaciones, empresas tecnológicas y sociedades civiles locales.
Jean Sovon (JS): Los Gobiernos africanos y las grandes empresas tecnológicas anuncian estrategias nacionales de IA, centros de innovación, asociaciones con Google o Microsoft, mientras gran parte de la población sufre cortes de electricidad todos los días. ¿Cómo calificaría el desfase entre el discurso político sobre IA y la realidad de la infraestructura de base en África subsahariana.
Folli Herbert Amouzougan (FHA): Calificaría como aberrante esta diferencia entre los discursos políticos sobre IA y la realidad de la infraestructura de base en África subsahariana. Pienso que esas declaraciones parecen un salto al vacío y que no sirve de nada poner la carreta antes que los bueyes. Me parece inconcebible tener cualquier logro en un país sin sanear ni estabilizar el sector energético prioritariamente, y dotar al país de infraestructura de base (por ejemplo, una red eléctrica eficaz, eficiente y operativa que abarque al menos el 95% del territorio). No se puede construir una torre (IA) sin una buena base (infraestructura de energía y de conectividad).
JS: ¿En qué medida la fractura de energía constituye el primer obstáculo para adoptar realmente IA en la región?
FHA: La pregunta plantea ya las bases de la comprensión de la fractura energética. Tengo la costumbre de decir que hay montones de africanos que disfrutan de los mismos derechos que nosotros dos, pero que jamán han encendido una bombilla eléctrica en toda su vida, que mueren sin conocer la electricidad. Sin embargo, usar una herramienta de IA generativa supone un aparato cargado, una conexión estable, por lo general con una cuota pagada. No tener acceso a electricidad es el primer obstáculo, ¡toda la infraestructura de IA (aunque local) y los terminales de interacción (dispositivos inteligentes, computadores, etc.), y otros medios de acceso (SAT, internet) dependen de la electricidad! Sin electricidad, no hay internet, no funcionan los enrutadores, y las antenas de telecomunicaciones no son funcionales. Es imposible cargar un dispositivo inteligente.
JS: Se suele citar a África subsahariana como una historia de éxito de la conexión móvil. Pero navegar por Facebook en 3G es muy diferente a usar un macromodelo lingüístico, que necesita una latencia débil y una velocidad sostenida. ¿Dónde está concretamente la frontera entre «conectado» y «conectado para IA», y cuántas personas cruzan realmente ese umbral hoy en el continente?
FHA: Generalmente los “conectados” están en 2G o 3G, y hasta en ADSL y se caracterizan por una velocidad débil, y tiempos de latencia elevados, mientras que los “conectados para IA» están en 4G estable, hasta 6G o incluso fibra óptica, que se caracterizan por velocidades elevadas y tiempos de latencia débiles … y van con la potencia necesaria. La frontera no es un umbral técnico único que puedo darte disfrazado de respuesta, sino la combinación de varias condiciones que deben coincidir en el tiempo. Antes de la IA generativa, “nosotros” (siempre hay excluidos) usábamos de SMS/voz, web móvil y transmisión de videos. Pero lo complicado hoy es tener sesiones continuas sin cortes que combinen transmisión, carga y posibilidad de interactuar en tiempo real. Para eso, esta frontera constituye el conjunto de criterios indisociables siguientes: velocidad, latencia y estabilidad de la conexión (difícil de hacer de la IA generativa vía ADSL), calidad del terminal usado (un viejo teléfono inteligente es un impedimento), el idioma, ya sea que se necesite tener una cuenta o no, y el costo por sesión. ¡Se comprende por qué esta frontera restringe y excluye! El idioma es otro factor importante, pues un usuario promedio con buenos recursos económicos y todo lo demás pero que no habla guin (idioma del pueblo guin del sur de Togo) de mi región se encontrará con una herramienta de macromodelo lingüístico que no comprende su registro de idioma y no se puede hablar de diálogo ni comunicación porque el registro de uno es diferente del otro. La frontera no es una línea trazada, sino un filtro de malla. Lo que hay que retener en el contexto africano es que esta frontera es simultáneamente técnica, económica y lingüística.
Estoy tentado a decir que la cantidad de africanos que hoy realmente cruzan ese umbral está por debajo del 12% para ver todas las mallas del filtro que hay que reunir para pasar. Es muy difícil tener dos personas de diez.
JS: Ante los cortes y el costo de los datos, vemos emerger adaptaciones, uso fuera de línea, modelos ligeros, IA inserta en el dispositivo, acceso por teléfonos inteligentes. ¿Esas perspectivas le parecen soluciones durables o simples paliativos que no abordan las causas estructurales de la situación?
FHA: Soluciones durables o paliativas, todo depende del ángulo elegido y, sobre todo, de la finalidad. De entrada, hay que reconocer que la durabilidad depende totalmente de la entidad que financia esas adaptaciones y el interés. En un proceso evolutivo, las perspectivas adaptadas (su uso) aportan un valor agregado a su objetivo, en los sectores de educación, agricultura y salud, por ejemplo, en un contexto local sin depender de infraestructura inexistente. Pero el peligro está en tener una IA empobrecida en capacidad para los menos pudientes, mientras los mejor conectados sacarán provecho de las plenas capacidades, y por tanto, tendrán usos más potentes. Esto destaca un acceso de segundo rango. Y ese estado de cosas no permite ni obliga a los Gobiernos que no se incluyen en un proceso evolutivo a atacar las causas estructurales.
JS: ¿A quién corresponde la responsabilidad de hacer que la IA sea accesible en África subsahariana? ¿Qué acciones concretas espera de los actores?
FHA: La responsabilidad en el sentido amplio es compartida, y efectivamente es lo que permite que cada actor se redima y se acusen mutuamente, lo que permite conservar las cosas como están. En realidad, los Estados tienen la plena responsabilidad de electrificación, regulación e institucional. Los operadores de telecomunicaciones mantienen tarifas de datos elevadas en mercados poco competitivos, Togo es un ejemplo que tiene solo dos operadores de telefonía móvil. Ganarían si invirtieran en infraestructura en zonas rurales y tienen responsabilidad al acceso a redes con mecanismos bastante disponibles, cuando las empresas de IA deben adaptar sus tecnologías. Por ejemplo, pueden invertir en modelos multilingües y establecer asociaciones con actores locales que comprenden lo que está en riesgo y que pueden expresar las restricciones del uso, en vez de firmar acuerdos de fachada con Gobiernos para «centros informáticos» que solo benefician realmente a una minoría: las élites y los expatriados. Por su parte, los actores locales deben seguir innovando de acuerdo con las realidades sobre el terreno y los contextos, y proponer soluciones SMART a los problemas reales
LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ
Fotografía: Global voices. Folli Herbert Amouzougan