Por: Alfons Bech. 01/05/2026
Estas notas aún no constituyen una evaluación definitiva, sino solo consideraciones iniciales. Únicamente la colaboración del conjunto de los y las camaradas que participaron y apoyaron la intervención de los y las camaradas ucranianos, empezando por ellos mismos, nos permitirá tener una visión completa de la situación.
En la resolución preparatoria declarabamos: “La ENSU [Red Europea de Solidaridad con Ucrania] ha decidido librar la lucha contra el campismo dondequiera que exista la oportunidad de persuadir a sectores de los sindicatos, los partidos obreros y las asociaciones campesinas, las ONG o los pacifistas no putinistas, y la conferencia antifascista de Porto Alegre es una de esas oportunidades, más allá de los motivos de su convocatoria. Para esta lucha, el mejor enfoque es asegurar que se escuche la voz de los sindicatos y de la izquierda política en Ucrania”.
Desde esta perspectiva, la participación de nuestros compañeros y compañeras fue claramente un avance positivo. Además de nuestro taller, que contó con una gran asistencia, el compañero Vasyl intervino en otro taller al que Eric Toussaint le pidió que tomase la palabra. Si bien no se les concedió la palabra durante las sesiones plenarias, la presencia de compañeros y compañeras ucranianos, así como la de miembros de la oposición socialista rusa, fue destacada por los miembros del MES, especialmente durante el discurso de clausura de la conferencia, pronunciado por Roberto Robaina. También pudieron conversar con activistas de Brasil y otros países. Concedieron entrevistas y grabaron videos que actualmente circulan entre organizaciones de izquierda.
Sé que en algunas conferencias hubo intervenciones abiertamente pro-Putin. Sin embargo, mi impresión es que los sectores más pro-Putin fueron frenados. Dos veteranos activistas políticos y sindicales que conozco escribieron un libro defendiendo las tesis pro-Putin sin tener el menor conocimiento de Ucrania. Me reuní con uno de ellos varias veces antes de la conferencia para pedirle que viniera a escuchar a nuestros compañeros y compañeras ucranianos. ¡Pero no fueron capaces de hacerlo, a pesar de haber escrito un libro! Cobardía política. Esto demuestra lo a la defensiva que se ha mostrado el campismo en esta conferencia.
Para mí, lo más importante es que se ha dado un paso adelante en la unidad y coordinación de los sindicalistas, partidos y personas que, en América, ya apoyaban a Ucrania. Y quién sabe, quizás también se sumen otros nuevos. Creo que este avance abre una nueva etapa de colaboración entre partidos, sindicalistas y personas individuales de Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica, y entre ellos y Europa. Saber que existen actores que defienden posiciones idénticas o similares a favor de Ucrania y su clase trabajadora, y que actúan conjuntamente en torno a esta conferencia, adoptando la misma resolución, representa un avance cualitativo con respecto a la situación previa a la conferencia.
Organizados y organizadas partir de este momento, debemos seguir adelante con las tres decisiones tomadas al final de la conferencia: a) crear un grupo de Google para que los participantes del taller, las organizaciones y los particulares se mantengan en contacto con los compañeros, las noticias y las campañas en Ucrania; b) intercambiar artículos e informes que escribiremos sobre la conferencia relacionados con Ucrania; c) participar en las reuniones mensuales organizadas por ENSU en un horario conveniente para América, el primer sábado de cada mes.
Finalmente, en cuanto al contenido del llamamiento final adoptado, el documento afirma claramente que el principal enemigo de los pueblos y la clase trabajadora del mundo es el imperialismo estadounidense, lo cual es cierto. Sin embargo, como documento internacional, en mi opinión, es débil y adolece de las mismas deficiencias que el primero: no llama a las cosas por su nombre, no vincula el auge del fascismo con el papel de los Estados imperialistas más agresivos y no menciona explícitamente a Rusia como uno de ellos. A partir de ahí, el apoyo a los movimientos de resistencia y al derecho a la autodeterminación de las naciones oprimidas carece de sentido. ENSU no firmó el primer llamamiento porque no mencionaba ni se posicionaba en contra de la guerra de Rusia contra Ucrania. Este tampoco la menciona y, en consecuencia, creo que no aborda nuestra lucha, aunque incorpore el aspecto de la lucha contra todos los imperialismos. Solo en este punto mejora con respecto al anterior.
El llamamiento final, por lo tanto, es un compromiso entre el sector antiimperialista coherente y otros que no lo son, o que incluso apoyan políticamente los imperialismos ruso y chino frente al principal, el de Estados Unidos. Un compromiso es quizás inevitable dado el equilibrio de poder entre el internacionalismo coherente y aquellos que se apoyan en Estados o sectores de la burguesía (“el enemigo de mi enemigo es mi amigo”). En un continente donde el campismo sigue siendo mayoritario, cualquier acción de frente unido contra el auge del fascismo debe lógicamente darse entre ambos campos. Veremos en los próximos meses si este compromiso sirve para movilizar y unir contra la derecha y la ultraderecha. Esperemos que sí. En cualquier caso, ayudaremos a nuestros y nuestras camaradas americanos.
Pero lo importante no es tanto el atractivo en sí, sino que el marco de la conferencia permitió el avance de las fuerzas más cohesionadas, la coordinación y el intercambio de ideas. Y el compromiso de continuar esta lucha en futuras conferencias antifascistas en Argentina y otros lugares. Para eso fuimos a Porto Alegre, y hemos conseguido este objetivo.
Alfons Bech es portavoz de ENSU [Red Europea de Solidaridad con Ucrania], en la Conferencia Antifascista de Porto Alegre,
3/4/2026
Europe Solidaire Sans Frontières
Traducción: viento sur
LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ
Fotografía: Viento sur