Top Posts
¿Y SI LA NOCHE ES MÁS LARGA DE...
Invitación a la Feria Internacional del Libro Infantil...
Calaveras mexicanas de cristal: ¿mito o realidad?
Filtran datos de Revista Espejo tras solicitar información...
LA TRISTEZA COMO VALOR DEMOCRÁTICO CONTRA LA ULTRADERECHA
Fiscalía General de la República reporta 20 veces...
Abordaran las implicaciones pedagógicas de 3 nuevos protocolos...
Encuentro en defensa de los territorios y por...
Brasil: un poco de agua al vino
Señor del Nicho, que los desaparecidxs regresen a...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • La casa de todxs
  • Chical de voces
  • Las hortalizas
  • Reporteras(os) y Columnistas
  • Poesía insurgente
  • Eventos
Andrés KorybkoEspacio principalEspacio secundario

Tres razones por las que Irán se muestra reacio a atacar las bases estadounidenses en Turquía

por La Redacción marzo 3, 2026
marzo 3, 2026
617

Por: Andrés Korybko. 03/03/2026

Traducción realizada con translate google

Irán considera que los Estados del Golfo son blancos fáciles, las Fuerzas Armadas turcas hasta ahora han disuadido a Irán con su demostrada formidable capacidad e Irán no quiere correr el riesgo de que Turquía solicite la intervención de sus aliados de la OTAN y/o de Azerbaiyán en la guerra.

Irán ha atacado bases estadounidenses en los Estados del Golfo con el pretexto de que Estados Unidos las utilizó en cierta medida en su campaña conjunta con Israel contra Irán. Sin embargo, desde ese punto de vista, cabe destacar que Irán no ha atacado las dos bases estadounidenses en Turquía: su base aérea en Incirlik y su base de radar en Kurecik. Turquía, después de todo, limita directamente con Irán, a diferencia de los reinos árabes al otro lado del Golfo o en sus cercanías, como en el caso de Kuwait. Por lo tanto, cabría esperar que Irán ya hubiera atacado las bases estadounidenses allí. He aquí por qué no lo ha hecho:

———-

1. Los Estados del Golfo son blancos fáciles, muy vulnerables y de bajo riesgo.

Irán cree que los Estados del Golfo no están tan preparados para la guerra como Turquía, que sus economías pueden verse devastadas solo por ataques con drones, y que la falta de experiencia militar de sus fuerzas armadas, salvo en el caso de algunos combatientes hutíes, significa que Irán no cree que puedan tomar represalias significativas. Además, existe una animosidad mutua mucho más prolongada y grave entre ellos, sobre todo considerando que Irán cree que también están persiguiendo a sus correligionarios chiítas, que la que existe entre Irán y Turquía, con diferencia.

Sin embargo, los cálculos mencionados podrían ser erróneos y volverse en contra de Irán según la evolución de su conflicto con Estados Unidos e Israel. Por ejemplo, si las defensas aéreas de Irán son destruidas por ambos, uno, algunos o todos los Estados del Golfo atacados podrían, unilateralmente o en coalición (aunque algunos se abstengan de participar), llevar a cabo bombardeos muy publicitados contra Irán como venganza. Sería una forma humillante de terminar la guerra si Irán es derrotado poco después, incluso si no se rinde oficialmente.

2. Las Fuerzas Armadas Turcas han demostrado su formidable capacidad

Independientemente de la opinión sobre la política interior y exterior de Turquía, sería deshonesto negar la formidable fuerza de sus fuerzas armadas tras años de lucha contra los ahora derrotados kurdos sirios , quienes en su momento de mayor poder desplegaron sus propias fuerzas armadas no oficiales. Turquía también tiene experiencia en la lucha contra las fuerzas del general Haftar en Libia y, especulativamente, contra Armenia durante el conflicto de Karabaj de 2020. Estos despliegues también ayudaron a sus fuerzas armadas a perfeccionar sus habilidades en la guerra con drones.

Por lo tanto, Turquía solo puede disuadir a Irán gracias a su probada fuerza, y si se le provoca, podría invadir Irán como lo hizo Irak, poniendo así a sus fuerzas armadas en el dilema de dejarlos avanzar o concentrarse sobre el terreno para detenerlos, con el riesgo de convertirse en blancos fáciles para Estados Unidos e Israel. Irán ya tiene dificultades para resistir el ataque aéreo de ambos, por lo que incluso las unidades más valientes, recién descentralizadas, del CGRI podrían pensarlo dos veces antes de atacar a Turquía y arriesgarse a ello.

3. La membresía de Turquía en la OTAN y su alianza con Azerbaiyán disuaden a Irán

Incluso si Irán, como Estado o una de sus unidades descentralizadas del CGRI, subestimara la formidable fuerza de las Fuerzas Armadas turcas, Turquía es miembro de la OTAN y también mantiene una alianza independiente con Azerbaiyán, por lo que atacar las bases estadounidenses allí supondría el riesgo de una expansión masiva de la guerra. Turquía podría solicitar la asistencia del Artículo 5, que algunos miembros europeos del bloque podrían proporcionar con la expectativa de que Turquía los ayudara en la fantasía política de una invasión rusa, pero toda esa ayuda sería a expensas de Ucrania.

En cuanto a la perspectiva azerbaiyana, los azeríes étnicos constituyen la mayoría del norte de Irán, y hay más allí que en el propio Azerbaiyán. Por lo tanto, Azerbaiyán podría intervenir junto con Turquía en lo que algunos consideran el «sur de Azerbaiyán». Incluso si ninguno de los dos invade, al menos no de inmediato, aún podrían avivar el malestar separatista con fines de » balcanización » y debilitar aún más el país ante los ataques estadounidenses e israelíes. Por lo tanto, la participación de la OTAN y/o Azerbaiyán a través de Turquía podría resultar excesiva para Irán.

———-

En pocas palabras, Irán considera que los Estados del Golfo, en conjunto, son mucho más débiles que Turquía, además de ser incomparablemente más vulnerables a una desestabilización masiva incluso con ataques con drones. Esta es la razón principal por la que Irán los ha atacado a ellos y no a Turquía, a pesar de que todos albergan bases estadounidenses. Probablemente, también conoce la formidable fuerza de las Fuerzas Armadas turcas y no quiere interferir con ellas, y mucho menos con sus aliados de la OTAN o Azerbaiyán, cuya intervención directa podría conducir a una rápida derrota de Irán.

PULSA AQUÍ PARA LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL

Fotografía: Proporcionada por el Autor del Artículo

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
La Redacción

noticia anterior
Contra el presentismo
noticia siguiente
Veracruz 2026: El sur, tierra de masacres…

También le podría interesar

Otro mundo era posible: La oportunidad histórica que...

octubre 11, 2026

La riesgosa apuesta de Latinoamérica por Israel

octubre 4, 2026

¿Por qué se nos impone la guerra y...

septiembre 24, 2026

AVISO

Estamos realizando labores de mantenimiento en el Portal.
Algunas elementos no están funcionando adecuadamente.
Gracias por tu comprensión.

VENTANAS A PALESTINA

Visitas de Septiembre de 2026

Miércoles a las 7 de la noche

¿Derechos de Autor?

21 eventos a la semana

Red de reporterxs

Análisis que diseccionan

Opinando sin algoritmos

Canal de difusión

Nuestros pasos…

Comentemos desde Bluesky…

Delcy Rodríguez, restableció relaciones con Israel, al igual que Espriella en Colombia. En Argentina, Milei se declara "el presidente más sionista del mundo". En Chile, José Antonio Kast nombró agregados militares al igual que en Honduras. LEER EN: insurgenciamagisterial.com/la-riesgosa-...

[image or embed]

— Portal Insurgencia Magisterial (@insurgenciam.bsky.social) 7 de octubre de 2026 a las 10:45

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • La casa de todxs
  • Chical de voces
  • Las hortalizas
  • Reporteras(os) y Columnistas
  • Poesía insurgente
  • Eventos
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • La casa de todxs
  • Chical de voces
  • Las hortalizas
  • Reporteras(os) y Columnistas
  • Poesía insurgente
  • Eventos
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Cuando la izquierda hace suyo el discurso...

noviembre 24, 2020

El asalto al Capitolio de EEUU como...

enero 22, 2021

Tambores de Guerra: Europa habla de guerra...

abril 17, 2024