Top Posts
Colombia. Potente huelga contra el boicot de la...
¿FobAfore? (vídeo)
Registran nueve puntos de bloqueo en Cochabamba por...
Argentina. Un mundo sin sindicatos: el sueño húmedo...
“Por nuestros derechos laborales, hasta la victoria”
Comunicado: Gobernador del Estado de Zacatecas, Presidente Municipal...
Es hora de enviar a la OTAN al...
Argentina. ¿Anhelar una sana administración de justicia es...
Carrizalillo, 60 días de resistencia frente a la...
Daniela Griego, Presidenta Municipal electa de Xalapa. Recibe...
  • Colectivo Insurgencia Magisterial
Portal Insurgencia Magisterial
Banner
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Espacio principalEspacio secundario

Trump propone multas diarias de 998 dólares y confiscación de bienes a inmigrantes sin papeles

por RedaccionA abril 22, 2025
abril 22, 2025
255

Por: David Hurtado. 22/04/2025

Aunque durante su primer mandato Trump ya impuso multas a inmigrantes indocumentados, esta nueva iniciativa combina sanciones económicas con expropiaciones, una táctica que no tiene precedentes.

Donald Trump, quien retomó la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, ha presentado una propuesta que podría cambiar radicalmente el panorama para los inmigrantes indocumentados en el país. Según informaciones recientes, su administración está considerando imponer multas diarias de 998 dólares a aquellos inmigrantes con órdenes de deportación que permanezcan en territorio estadounidense. Además, el plan contempla la expropiación de propiedades como medida de presión para quienes no paguen estas sanciones, marcando un giro agresivo en su enfoque hacia la inmigración ilegal.

El alcance de la medida

La propuesta, que aún está en desarrollo según fuentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), se aplicaría a los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que residen en EE.UU., especialmente a aquellos que han recibido una orden final de deportación. La multa diaria de 998 dólares podría acumularse hasta por cinco años de manera retroactiva, generando deudas que superarían fácilmente el millón de dólares en muchos casos. Para garantizar el cumplimiento, el gobierno planea confiscar bienes —como casas, automóviles o ahorros— de quienes no puedan o no quieran saldar estas cantidades.

El fundamento legal de esta medida se encuentra en una disposición de la Ley de Inmigración de 1996, que permite sanciones económicas a quienes infrinjan las normas migratorias. Aunque durante su primer mandato Trump ya impuso multas a inmigrantes —con montos que oscilaban entre 300 y 500 dólares diarios—, esta nueva iniciativa eleva la apuesta al combinar sanciones económicas exorbitantes con la amenaza de expropiación, una táctica que no tiene precedentes en su escala y ambición.

Una estrategia de disuasión

El objetivo principal de la propuesta es claro: incentivar la autodeportación. La administración Trump espera que la presión financiera empuje a los inmigrantes indocumentados a abandonar el país por su cuenta, evitando así los costos y la logística de las deportaciones forzadas. «Si no te vas voluntariamente, te quitaremos todo lo que tienes», habría dicho un alto funcionario anónimo del DHS, según reportes de prensa, resumiendo la filosofía detrás de esta política.

Esta medida se enmarca en un contexto más amplio de endurecimiento migratorio. Desde su regreso al poder, Trump ha promovido iniciativas como la eliminación de programas de asilo, el aumento de la militarización en la frontera y la implementación de deportaciones masivas. La idea de multas y expropiaciones complementa estas acciones, ofreciendo una herramienta económica para castigar a quienes permanezcan en el país sin autorización.

Reacciones

La propuesta ha generado una división predecible en la opinión pública y política. Los partidarios de Trump, incluidos legisladores republicanos y votantes conservadores, la elogian como una solución creativa para hacer cumplir las leyes migratorias. «Es hora de que los ilegales enfrenten consecuencias reales», declaró un portavoz de la campaña de Trump, argumentando que las multas y la confiscación de propiedades enviarían un mensaje contundente a quienes cruzan la frontera sin permiso.

Por el contrario, expertos legales han calificado la medida como cruel e impracticable. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) han advertido que las multas desproporcionadas y la expropiación podrían violar derechos constitucionales, especialmente el debido proceso. Además, señalan que muchos inmigrantes indocumentados —que a menudo trabajan en empleos mal remunerados— no tienen capacidad para pagar tales sumas, lo que los dejaría vulnerables a perderlo todo sin posibilidad real de defensa.

Desafíos de implementación

Más allá de las críticas éticas y legales, la viabilidad práctica de esta política plantea serias dudas. El sistema migratorio de EE.UU. ya está sobrecargado, con millones de casos pendientes en tribunales y recursos limitados para agencias como el ICE. Rastrear a los inmigrantes, notificarles las multas, calcular las deudas retroactivas y ejecutar confiscaciones requeriría una inversión masiva en personal, tecnología y coordinación burocrática, algo que el Congreso aún no ha aprobado financiar.

Además, la confiscación de propiedades podría generar conflictos legales prolongados, especialmente si los bienes están vinculados a ciudadanos estadounidenses, como hijos o cónyuges de los inmigrantes. Expertos predicen que el plan podría terminar siendo más simbólico que efectivo, sirviendo como una declaración de intenciones en lugar de una política plenamente operativa.

De concretarse, esta medida impactaría profundamente a las comunidades inmigrantes, muchas de las cuales han establecido raíces en EE.UU durante décadas. A medida que la administración Trump avanza en esta y otras políticas migratorias, el debate sobre el equilibrio entre seguridad fronteriza y derechos humanos se intensifica.

LEER EL ARTÍCULO ORIGINAL PULSANDO AQUÍ

Fotografía: Nueva revolución

Compartir 0 FacebookTwitterWhatsapp
RedaccionA

noticia anterior
La pastoral social se declara contra la baja de imputabilidad
noticia siguiente
Redefinir el sentido de pertenencia: De apátridas a fuerza colectiva

También le podría interesar

El giro trumpista de Zuckerberg

junio 1, 2025

¿Quién dice que no puede pasar aquí? 50...

mayo 31, 2025

Turbocapitalismo

mayo 28, 2025

Visitantes en este momento:

1.320 Usuarios En linea
Usuarios: La Redacción,RedaccionA,626 Invitados,692 Bots

Blog: Perspectivas comunistas

Desde el Plantón magisterial en el Zócalo de la CDMX

Nuestras redes sociales

Blog de la Columna CORTOCIRCUITOS

Nuestros grupos de difusión

Artículos publicados por mes

Síguenos en Facebook

Síguenos en Facebook

Artículos por AUTORES

Artículos publicados por FECHA

junio 2025
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« May    

Artículos más leídos esta semana

  • 1

    Ante la ratificación del Director del Colegio Preparatorio de Xalapa por parte de la USICAMM la Dirección de Bachillerato lo “retira” de manera arbitraria. Comunidad escolar inicia protestas

    junio 3, 2025
  • 2

    La primavera no se alquila: dignidad magisterial y respeto a la historia

    mayo 30, 2025
  • 3

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (2/3)

    junio 1, 2025
  • 4

    Alto al ataque mediático contra la CNTE, magisterio, organizaciones y sindicatos

    junio 2, 2025
  • 5

    Banco Azteca es premiado con 25 % de las AFORES: Pedro Hernández de la CNTE

    mayo 30, 2025
  • 6

    La CNTE: autonomía y movilización en el marco de una hegemonía progresista (3/3)

    junio 3, 2025
  • 7

    ¡Quién miente?, ¿la presidenta o la CNTE?

    junio 1, 2025
  • 8

    Los Brics en la mira

    junio 4, 2025
  • 9

    EL PROBLEMA DE LA USICAMM ES… ¡TODO!

    mayo 31, 2025
  • 10

    Internacional. Rusia, Venezuela, Cuba e Irán firman acuerdo conjunto sobre ciberseguridad

    junio 4, 2025
  • 11

    Bolivia en carrera electoral, sin Evo Morales

    junio 4, 2025
  • 12

    Esperanza y derrotismo

    junio 4, 2025
  • 13

    Corea del Sur: la cultura como estrategia para conquistar la escena global

    junio 2, 2025
  • 14

    AFORES: un robo para los trabajadores. ¿Quiénes son y cuántas cuentas controlan?

    mayo 25, 2025

Rolando Revagliatti. Argentina

Raúl Allain. Perú

Juan Antonio Guerrero O. México

Vanesa Monserrat. Argentina

Carolina Vásquez Araya

Ilka Oliva-Corado

Javier Tolcachier

Columna: CORTOCIRCUITOS

Manuel I. Cabezas González

Luis Armando González

Iliana Lo Priore

Jorge Salazar

Adolfo del Ángel Rodríguez

Oswualdo Antonio G.

José Eduardo Celis

Daniel Suárez

Güris J. Fry

Jorge Díaz Piña

Ángel Santiago Villalobos

Andrés Brenner

Alejandra Cortina

José Carlos Buenaventura

Luis Palacios

@2020 - Insurgencia Magisterial

Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
Portal Insurgencia Magisterial
  • Inicio
  • Nosotros/Legal
  • Directorio
  • Alianzas
  • Columnistas
  • Voces que seguimos
  • Calendario de eventos
  • Educooperando
@2020 - Insurgencia Magisterial

Leer también:x

Pensiones: una contrarrevolución silenciosa

marzo 15, 2022

Luis Mesina: “Estamos ante un momento inédito,...

diciembre 10, 2020

Medio ambiente y economía resiliente, paradigma impostergable

julio 10, 2019